脱硫的选择技术方案.pptVIP

Company Logo 燃煤发电机组超低排放脱硫方案的选择 Company Logo 目录 2. 方案介绍 1. 前言 3. 方案对比 4. 总结 Company Logo 1、前言 能源的 清洁使用 国家环保部为降低燃煤发电机组污染物排放量，联合发改委、国家能源局下发了关于印发《煤电节能减排升级与改造行动计划（2014-2020年）》的通知。. 1、前言 Company Logo 浙江、江苏、广东、山西等省份个别已达到排放新标的机组，进一步提效改造，实现烟气污染物的超低排放，在满足特别排放限值的基础上，达到以天然气为燃料的燃气轮机组的排放标准，即烟尘排放浓度不大于5mg/Nm3，二氧化硫排放浓度不大于35mg/Nm3，氮氧化物排放浓度不大于50mg/Nm3。 Company Logo 1、前言 截至2013年底，已投运火电厂烟气脱硫机组容量约7.2亿千瓦，占全国现役燃煤机组容量的91.6%,其中300MW以上机组92%选择了石灰石/石膏湿法脱硫。 改造方案:湿法石灰石/石膏脱硫改造根据吸收塔设计结构的不同，可分为: Company Logo 2、方案介绍 单塔双循环 Company Logo 2、方案介绍 双塔双循环技术是在单塔双循环技术上的发展和延伸，可进一布提高脱硫效率，非常适用于高含硫煤和高脱硫效率的改造工程。 双塔双循环 Company Logo 2、方案介绍 单塔单循环强化传质 本工艺是在单塔单循环湿法脱硫技术的基础上进行内部的改造（塔本体高度不做改动），提高气液传质，强化对流效果，从而提高SO2的脱除率。在原有吸收塔内部进行一系列改造（包括优化喷嘴布置、增加均流提效构件、控制内部PH等）来实现系统提效的目标。 Company Logo 2、方案介绍 单塔单循环提高液气比 本工艺主要依靠提高液气比，并辅以优化流场结构，从而提高SO2的脱除率。本方案改造工作量较大，需对原有吸收塔进行拔高，并在塔内部进行一系列改造（包括提高吸收塔高度、增加喷淋层数量、优化喷嘴布置）来实现超低排放的目标。 Company Logo 3、方案对比 工艺 优点 缺点 单塔双循环 吸收塔高度和浆池容积较小； L/G较常规喷淋塔低； 浆液PH分循环控制，互不干扰； 适用于高硫煤； 单循环改造塔体改动较大，投资较大； 外置AFT浆池，需要足够场地，且因pH高，需要大流量氧化； 3、施工工期较长； 双塔双循环 1、吸收塔高度和浆池容积较小； 2、L/G较常规喷淋塔低； 3、浆液PH分循环控制，互不干扰； 4、适用于高硫煤； 1、改造工程量巨大，投资很大； 2、双塔布置，占地面积巨大； 3、施工工期很长，若有空余场地，提前施 工串塔则可大大缩短工期； 单塔单循环 强化传质 系统改动很小，投资低； L/G较常规喷淋塔大大降低； 占地面积小，工期短 烟气阻力较大； 单塔单循环 提高液气比 系统改动较小，投资较低； L/G较高，工期偏长 Company Logo 4、总结 四种方案都有各自的优缺点，在设计选型时要根据具体设计条件而定。大部分达新标拟超低排放改造机组，都会遇到现场布置局限、系统阻力增加、施工周期短、改造费用、配套辅机升级等一系列问题，而单塔双循环和单塔单循环强化传质对于超低排放改造项目来说，相对还是易于实施，改造费用和工期均得到有效控制，运行实例最多，成为已投运超低排放机组的主流选择。 Company Logo Company Logo