数字信号处理 7章.pptVIP

　　窗函数设计法和频率采样法简单方便，易于实现。但它们存在以下缺点: ① 滤波器边界频率不易精确控制。② 窗函数设计法总使通带和阻带波纹幅度相等，频率采样法只能依靠优化过渡带采样点的取值控制阻带波纹幅度，所以两种方法都不能分别控制通带和阻带波纹幅度。但是工程上对二者的要求是不同的，希望能分别控制。③ 所设计的滤波器在阻带边界频率附近的衰减最小，距阻带边界频率越远，衰减越大。所以，如果在阻带边界频率附近的衰减刚好达到设计指标要求，则阻带中其他频段的衰减就有很大富余量。这就说明这两种设计法存在较大的资源浪费，或者说所设计滤波器的性能价格比低。下一节介绍一种能克服上述缺点的最优逼近设计方法。 7.4 利用等波纹最佳逼近法设计FIR数字滤波器 7.4.1 等波纹最佳逼近法的基本思想 　　用Hd(ω)表示希望逼近的幅度特性函数，要求设计线性相位FIR数字滤波器时，Hd(ω)必须满足线性相位约束条件。用Hg(ω)表示实际设计的滤波器幅度特性函数。定义加权误差函数E(ω)为 （7.4.1） 式中，W(ω)称为误差加权函数，用来控制不同频段（一般指通带和阻带）的逼近精度。等波纹最佳逼近基于切比雪夫逼近，在通带和阻带以|E(ω)|的最大值最小化为准则，采用Remez多重交换迭代算法求解滤波器系数h(n)［3］。所以W(ω)取值越大的频段, 逼近精度越高，开始设计时应根据逼近精度要求确定W