国家基本理论程序.ppt

1.苏格兰公投一旦成功，将直接冲击北爱尔兰，届时，北爱被夹在爱尔兰与苏格兰之间，将会催化与爱尔兰合并的民族情绪，促使北爱加快独立脚步，一旦北爱自联合王国分离出来，则大不列颠的独立王国只剩下英格兰与威尔士。 对世界各地分离主义运动的影响： 第二个政治效应则是引发欧洲新一波独立风潮，西班牙加泰罗尼亚地区已计划于11月9日举行独立公投，比利时荷兰语区弗拉芒希望有更多自治权，意大利北方联盟则要求让北部的帕达尼亚自治，威尼斯也在争取独立，还有法国的科西嘉岛，德国的巴伐利亚…… 当前，苏格兰独立公投已成为欧洲其他国家一些地区的榜样。有报道显示，正当英国首相卡梅伦为苏格兰公投寝食难安以至“心碎”之时，欧洲各国的分裂势力搞起了串联，他们不但对苏格兰独立公投纷纷点赞、声援，并且互相走访，“探讨独立计划以及共享经验”。这意味着一旦苏格兰真的在未来通过公投实现独立，卡梅伦不仅将成为“英国的戈尔巴乔夫”，而且有机会成为“欧洲的戈尔巴乔夫”。 专题团队成员：张慧娟、杨潇潇、田晨、田钦元、刘真、张旭、王耿翔 2、现代国家机构的构成 （1）国家元首 （2）立法机关 （3）行政机关 （4）司法机关 二、国内外研究动态 （一）历史上关于国家理论的研究 1、中世纪的意大利思想家天主教士托马斯·阿奎那，他公开宣言除了上帝别无权力。主张国家起源于神，国家是根据神的意志建立的，国家最高统治者的权力来源于神，即上帝或上天。 在我国古代也有君权神授的思想，人们称最高统治者为“天子”，汉朝的董仲舒是这一思想的代表人物。 2、亚里士多德指出，国家是许多家庭及村落的联合体，它是为了达到完善和自治生活而组织的。 到了近代仍然有不少学者坚持这一学说，如19世纪德国哲学家康德指出：“国家是许多人依据法律组织起来的联合体”。黑格尔更为明确地指出了国家的共同体意义， 认为国家是一种“绝对精神”，“国家除了联合没有别的目的”。 3、16至18世纪，随着资本主义市场交换和契约行为的发展，资产阶级政治学家格劳秀斯、斯宾诺莎、霍布斯、洛克、卢梭等人从自然法的角度完善了发源于古希腊的思想家伊壁鸠鲁的国家契约说。 社会契约说认为，在国家产生以前人们处于自然状态中，并拥有与生俱来的自然权利，由于人们在自然状态中生活不方便或不安全， 因而相互订立社会契约交出自己的部分权力，由此组成了国家。 （二）近现代对国家理论的研究 1、诺斯的国家理论 当我们从理论推演的角度来看，国家有着“契约”和“掠夺”的双重属性。诺思提出了有关国家的“暴力潜能”（VIOLENCE POTENTIAL）分配论。具体来说就是如果暴力潜能在国民之间进行平等分配，变产生契约性国家；若进行不平等分配，就产生掠夺性（或剥削性）国家，由此便出现了统治者和被统治者。 诺思的这个“暴力潜能”具有丰富的内涵，它既包括军队，警察，监狱等暴力工具，也包括权威，特权，垄断权等。 巴泽尔认为，国家就是劳动分工的产物，是专业化演进的表现，是大范围博弈中出现的第三方。简单来说就是一种契约的组合，他把权利集中给了政府，由政府来界定产权，使人们从政府处得到权利的保障，这种关系制度就叫做国家。 在很早以前，其实是没有国家的概念的，而随着经济的不断发展和社会的不断进步，人们博弈的范围和程度在不断地加大，市场就变得更加复杂，风险就不断加大，人们就更需要第三方的保护。有第三方进行制定规则。他更多的运用暴力干预，而这个第三方就是国家，就是政府。 2、巴泽尔的国家理论 张五常《经济解释》（2002）第三卷《制度的选择》第6章“从齐家到治国”，提出了他自己关于国家的经济学理论。 基本思路：从产权、交易费用和合约一路分析道国家，认为国家也是一个合约组织，起源于“投票比定价更合算的”场景；可是无论采用民族制还是独裁制，国家权力都可能被滥用。 3、张五常的国家理论 特征：解释各种利益集团的利益如何体现在政策和制度中；人类社会的许多制度是不同利益集团博弈的结果。 奥尔森的“匪帮理论”：否认国家契约起源论，将最初创建国家功劳归于匪帮。如果匪徒成为独裁者，该独裁者对于大众的掠夺一旦以税收的形式固定下来，就会给大众以恢复生产的信心，因为掠夺不在不确定的。 4、奥尔森的国家理论 恩格斯在其名著《家庭、私有制和国家的起源》中给国家下了完整的定义：“国家是表示：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面， 为了使这些对立面、这些经济利益互相冲突的阶级不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭， 就需要有一种表面上驾于社会之上的力量，这种力量应当缓和冲突，把冲突保持在