第七讲司马迁与《史记》要点.pptxVIP

第七讲 司马迁与《史记》;一、司马迁生平;传统说法：李陵之祸 根据司马迁的《太史公自序》、《报任安书》和班固《汉书·司马迁传》，一般学者都认为：由于李陵之祸的牵累,乃是司马迁遭受腐刑的根源；当然，其中汉武帝的一时昏昧，是一个重要的环节。几乎所有的《文学史》与史学著作都这么说。 ;与汉武帝在思想上有冲突 班彪：“其论术学则崇黄老而薄五经，序货殖则轻仁义而羞贫穷，道游侠则贱守节而贵俗功。此其大敝伤道，所以遇极刑之咎也。” 班固：“其是非颇缪于圣人，论大道则先黄老而后六经,序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贱贫，此其所蔽也。” ;据实直书得罪汉武帝 卫宏:“司马迁景帝本纪，极言其短及武帝过，武帝怒而削去之。后坐举李陵，陵降匈奴,故下迁蠺室。” 《三国志·王肃传》:帝又问:“司马迁……内怀隐切,著史记,非贬孝武,令人切齿。”(王肃)对曰:“司马迁记事,不虚美,不隐恶……武帝闻其述史记,取孝景及己本记览之,于是大怒,削而投之。于今此两记,有录无书。后遭李陵事,遂下迁蠺室。此为隐切在孝武而不在史迁也。” ;司马迁极言汉武帝之短 (1)《汲黯列传》:“天子方招文学儒士。上曰:‘吾欲……’云云。(汲)黯对曰:‘陛下内多欲,而外施仁义,奈何欲效唐虞之治乎!’上默然,怒变色而罢朝。” (2)《儒林列传》:“天子问治乱之事，申公时已八十余，老，对曰:‘为治者不主多言，顾力