- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
10 拥有私人信息时的博弈;10.1 不完全信息博弈:《慕尼黑协定》;希特勒随和或是好斗是他的私人信息,张伯伦无从知晓;不完全信息博弈与不完美信息博弈;求解不完全信息博弈;0.6;《慕尼黑协定》的博弈解为;10.2 贝叶斯博弈和贝叶斯纳什均衡;贝叶斯纳什均衡;案例研究——枪手对决;;10.3 所有的参与者都拥有私人信息;案例研究——独立私人价值;估价50,出价40的期望收益
0.6*(50-40)*0.5+0.4*0=3
出价40是最优策略吗?
若出价低于40,不中标,期望为0
若出价50,收益为0
若出价高于50,收益为0或负;;综上:
当投标者的估价为50时出价40,以及当投标者估价为100时出价60就是一个贝叶斯纳什均衡。
当投标者估价高时,提交的出价为60,大大低于估价100。
出价比估价低叫做“隐藏你的出价”
最优策略是综合权衡收益高低和赢标概率的结果。;;案例研究——共同价值和赢者的诅咒;;10.4 委员会??陪审团的投票;10.4.1 弃权投票策略;当委员不了解新政时,必须寄望其他委员投票
赞成现阶段政策
如果其他委员也不了解新政,那么新政不会执行。如果其他委员之一了解新政并为新政投票,由于你的赞同现阶段政策,新政也不会执行。如果其他委员都了解新政,你的投票将没有意义。
反对现阶段政策
弃权
让那些了解新政的委员的票起作用,至少不会导致更糟的结果;10.4.2 陪审团室的序贯投票机制;假设一个投标者的估价具有无限个数值;共同价值;投标者知道自己的si,所以E( si )= si
文档评论(0)