- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
成分冗余 主语冗余。例如,……技术,它是……。 谓语冗余。例如,是面向,包括有,称作为,由表1可知,同样可看出,等。 定义冗余。例如,这里资源丰富,蕴藏各种……等矿藏;游遍……等各大城市。 状语冗余。例如,这些问题在短期内不可能很快解决;或许可能大概其……。 补语冗余。例如,为精简文字,这篇文章不得不略加删减一些。 搭配不当 主语和谓语搭配不当。例如,表现提高,范围增加,数量和质量都高,局部地区普降瑞雪,等等。 谓语和宾语搭配不当。例如,提出困难,开辟航班,建立方法,看出现象,等等。 主语和宾语搭配不当。例如,世界是一个……过程;汽车是一种……结构形式;是否能得到上级单位的支持,是做成这个项目的关键。 修饰语与中心语搭配不当。例如,收看电视时,室内应适当开灯,以保护视力;营业员要热情服务,顾客才能来得高兴,去得满意。 语序不当 主(宾)语位置不当。例如,在产品亟需更新换代之际,是值得研究这一问题的。 定语位置不当。例如,作为一种助学贷款的消费信贷,市场需求的潜力很大;该方程式一个三维复杂的偏微分方程。 状语位置不当。例如,端夯扩灌注桩从80年代逐渐在江浙一带推广使用;硬脆材料常可采用金刚石砂轮,在超精密机床上,直接进行磨削加工得到。 定语误用为状语、状语误用为定语和注释语位置不当。 句式杂糅 混杂。例如,种子发芽率的高低,关键是内因起决定作用;……的主要原因是……所致,或是因为……。 粘连。例如,雷锋同志有善于挤和善于钻的“钉子”精神作为我们学习的榜样;为了便于计算,现建立一个……模型如图1所示。 详略适当 主要分为冗余和苟简。成分残缺是苟简的主要形式,成分冗余是 冗余的主要形式。 冗余分重复性冗余和非重复性冗余。 重复性冗余包括字面重复和语意重复。 非重复性冗余指出现了不该有或可有可无的词语,破坏了句子的正常结构,妨碍语意的正确表达。 复句错误 分句间意义不紧密 分句间结构关系混乱。例如,研究成果不仅国际领先,而且填补国内空白;不仅见多识广,而且专业知识精湛。 关联词语不当。 误配。例如,只要……才;只有……,就。 残缺,该用的没用。 错用(滥用),不该用的乱用。例如,由于这些设备系统结构的复杂性,如果用数学模型来描述工作中发生的故障,往往会遇到大量的非线性方程,求解十分困难,实时性不好,稳定性差。 错位。两个分句的主语是否相同。 歧义 近年来,中国科学技术协会对100多个全国学会主办的期刊进行了分类资助。 根据式(7),(9),(10)可以表示为以下方程。 因为ab,cd,A=0,α=β. 3 实例分析(略) 谢谢! 《交通运输研究》 张韶军 010-582780272.2.1.5 正文——结果规范写作原则 准确科学表达必要的实验或观测结果;异常结果,不要轻易舍弃,可加以说明,只有找到确凿证据足以说明确属错误才可剔除。 按需选用不同类型数据,特别重要的数据采用原始数据;一般数据采用总结数据或转换数据。 文字与图表相结合,插图优先于表格。 适当说明原始数据以帮助读者理解,前提是有单独一节讨论研究结果。 2.2.1.5 正文——讨论 定义:对结果进行讨论,目的在于阐述结果的意义,说明与前人所得结果不同的原因,根据研究结果继续阐述作者自己的见解。重点在于对研究结果的解释和推断,说明作者的结果是否支持或反对某种观点,是否提出新的问题或观点等。 写作原则:解释所取得的研究成果;说明成果的意义;指出自己的成果与前人研究成果或观点的异同;讨论尚未定论之处和相反的结果;提出研究的问题和方向。最主要的是突出创新性,说明研究结果的必然性或偶然性。 2.2.1.5 正文——讨论 主要内容:回顾研究主要目的或假设,探讨所得结果是否符合预期,如果未达到,说明原因;概述最重要的结果,指出它是否支持先前的假设以及是否与其他学者的结果不一致,如果不一致,说明原因;对结果提出说明、解释或猜测,根据这些结果能得出什么结论或推论;指出研究的局限性以及这些局限性对研究结果的影响,并指出进一步的研究题目或方向;指出结果的理论意义和实际应用价值。 2.2.1.5 正文——讨论注意事项 1.对结果的解释重点集中于作者的主要论点,尽量给出研究结果所能反映的原理、关系和普遍意义。讨论内容应基于实验结果,不能出现新的有关结果方面的数据或发现。概括结果,不是简单罗列。 2.推论要符合逻辑,避免出现实验数据不足以支持的观点和结论。不要试图解释一切结论。绝不能编造或修改数据。 3.尽可能清楚地指出作者的观点或结论,并解释其观点或结论支持还是反对已有的认识,还要大胆讨论工作的理论意义和实际应用效果、价值。 4.对结果的科学意义和实际应用效果的表达要实事求是,留有余地。 2.2.1.5 正文——分析 讨论离不开分析。 分析的主要内容:以理论为基础,
文档评论(0)