杜宝良案.docVIP

起因 　　今年5月23日，在京卖菜的杜宝良偶尔查询得知，自己于2004年7月20日至2005年5月23日在驾车运货时，在真武庙头条西口被“电子眼”拍下闯禁行105次，被罚款1.05万元。此前，从未有交管部门告知他曾被查出违法。车主105次违法浑然不知，“电子警察”执法引发一串疑问———“万元罚单”会否更多 杜宝良，一位安徽来京打工者，上百次的街头驾车违法，一万元的大罚单，让他一下成为全国新闻人物。 不久前，杜宝良在极其偶然的情况下得知，他在北京真武庙路同一地点违反禁行标志105次，均被“电子眼”拍摄记录在案，须交罚款10500元、交通违章记分210分。 上百次违法，换来是万元多的罚款，罚款金额差不多已购得一辆小夏利了，这怎能不叫人牙痛！ “万元罚单”出现，马上引起无数关注，媒体上也是议论纷纷：“外地打工者，起早贪黑、以贩菜谋生，就赚到那么点钱，都给你们罚了，也太狠了吧！”“同一人在同一地点以同样方式违法105次，却没有及时从管理部门得到警示，暴露了北京现行的非现场交通执法制度的缺陷。” 违法者得到同情，执法者却好像做错了什么事。这种局面的出现，让当初设立“电子警察”的交通管理者始料不及。交警部门在街头安装“电子警察”，实行非现场执法，初衷一是为减少街头违法行为，保障行人及正常行驶的车辆安全；二是弥补夜间警力不足；三是减少执法成本。最主要一点还是这种非现场执法改变了以往交警与司