《马氏文通》静字卷“论比”研读.docxVIP

《馬氏文通》靜字卷“論比” 宋绍年《马氏文通研究》：《文通》囿于泰西语言的形容词有“级（原级、比较级、最高级）”的语法范畴，所以在《文通》的静字论述中设有“论比”一节，即所谓“象静为比有三，曰平比，曰差比，曰极比”。其实两者相去甚远，可以说根本不具有可比性。“级”属于构词问题，而汉语的比较句则完全是句法问题。此外，所谓“平比、差比和极比”，是很不相同的句法结构，并且它们也不仅仅是形容词的问题，平比和极比往往涉及动词，例如庄 逍遥游：“肌肤若冰雪，绰约如处子”，史 贾谊列传：“是时贾生年二十余，最为少”。《文通》设“论比”一节，实则已经超出了语法研究的范围。《文通》的“论比”不是语法层面的概念，二十属于修辞学或词章学的范围。 比较与比拟： 通过比较项和比较参项的语义内容辨析 比较和比拟两种不同的语义内容可以寄于一种句式——差比句当中。比较句是一种叙实句，是说话人的客观陈述，而比拟句是一种说明，更强调一种主观看法。对这两种语义内容，从句式本身出发很难离析清楚，所以我们还是要从比较和比拟这两种不同的语义范畴入手。陆俭明在分析“像X似的”的构造层次时指出“跟X似的”只表示比拟，而不能表示比较。因而我们可以用“跟X似的”的这种表达单一语义的特性来检验差比句所表示的两种不同的语义内容。 a、哈尔滨比这里还冷。—哈尔滨比这里更冷。 b、我哥哥比我还有能耐。－我哥哥比我更有能耐。 c、小张跑得比王