透析湖北省人为不当利用水土资源“政绩工程”.docVIP

PAGE PAGE 1 请人大代表提议江汉运河改线“连通长湖”防止重复建设毁地害民—— 引江济汉新开运河向武汉调水损国家不利湖北 ——透析湖北省人为不当利用水土资源的“政绩工程” 湖北省四湖地区防洪排涝领导小组原副组长 易贤命 提要：引江济汉工程是南水北调中线一期水源配套工程之一，正在加快推进建设。可是，国务院领导至今尚未认知：舍弃我国历史上最早的人工运河——两沙运河，而新开运河修全衬砌全立交航道向武汉调水，实为耗用国家巨资大搞毁地伤农害民的重复建设。后又要求兴建神农溪引江补汉工程再向汉江中游调水，更是对长江、汉江水资源调配刻意“胡来”，将影响南水北调中线的战略效益。南水北调中线后续工程规划，应按照应对气候变化国家行动要求“联通长江与黄河”，作好引江济汉与引江济黄统筹规划：利用两沙运河连通长湖，引长江水到汉江入兴隆水库，再沿渠化梯级逐级提水到襄阳崔家营水库，全面缓解引汉调水不利影响；后续开挖鄂豫运河和河南运河，从崔家营水库引长江水入黄河，充当中线引汉调水后备水源、解决黄河下游水资源紧缺问题、和沟通黄淮汉湘航运。不要再搞神农溪引江补汉工程，干扰南水北调中线联通长江和黄河构建“四横三纵”水网，丧失应对气候变化的战略效益。 引江济汉是湖北省一项跨流域调水工程。经国务院批准作为南水北调中线一期水源配套工程，通过引水结合通航，既缓解中线调水对汉江中下游的影响，改善灌溉、供水、通航条件，又开辟汉江与长江的航运捷径成为联结水运主通道，实现水资源的综合利用和优化配置。因此，国务院安排全额无偿资金，交由湖北省政府主持建设。 在2010年3月26日开工典礼上，湖北省省长李鸿忠（现任省委书记）高调宣称引江济汉工程是“当代中国最大的人工运河”，还自诩“为科学发展赋予了更加丰富的内涵”；国务院南水北调办公室原主任张继尧，居然也说“朝着南北双赢又迈出了关键一步”；还有水利部副部长矫勇在开工后不久，又急忙考察现场，声称“湖北省对南水北调中线一期工程作出了重大贡献和牺牲”，误导驻鄂全国政协委员提议国务院再建“神农溪引江补汉工程”，向襄阳河段生态补水。 李鸿忠书记由张继尧主任和矫勇副部长诱导，利用温家宝总理忙于政务和中央在南水北调工程规划上“政令不通”，把引江济汉搞成人为不当利用水土资源的“政绩工程”，既阻碍湖北水运振兴，又为南水北调中线后续引江济黄、沟通黄淮汉湘水运设置困局，损国家不利湖北。 极尽炫耀之能事，“挂羊头，卖的连狗肉都不是”。 沽名钓誉，耗费国家巨资，新开运河修全衬砌全立交航道搞重复建设 李鸿忠书记把引江济汉工程炫耀为“当代中国最大的人工运河”，显然是指为向临近武汉市的汉江下游的下段调水，专门在长江与汉江之间，与古老的两沙运河并行，再新开运河建成全衬砌全立交的千吨级航道。刻意在平原湖区水网密布地带，修筑一条地上河、全断面砼衬砌，又建有大批恭维者炫耀为世界罕见的“湖中渠”、独特的“水上立交”、“水利工程露天陈列馆”、“桥梁博物馆”的立交工程，弄成了全国“独一无二”，比被舍弃的、由楚相孙叔敖主持修建我国历史上最早的人工运河，千古流传下来的两沙运河更有气魄和壮观，够得上号称“当代中国最大人工运河”的面子工程了。如此象“长龙”的二道高堤耸立于长湖之滨，是和谐航道吗？有投资回报吗？毛主席称孙叔敖是古代的水利专家，温家宝总理会称李鸿忠书记是当代的水利专家吗？ 若以科学发展观检验新开运河的功能，就会发现只不过是展现“钱多·人傻”的花架子。因为新开运河从兴隆坝下向武汉市补水，对最需要生态补水的襄阳、沙洋河段和长湖改善水质和修复水生态起不了作用，又延误汉江渠化。而与利用两沙运河连通长湖、从长江引水入兴隆水库统筹向汉江中下游补水相比，补水实效甚微，却耗费巨额投资、损毁大量耕地、截断长湖支流、截断惠民航线、严重破坏环境。只争补偿投资多不求实质利好，根本不把节约耕地保护环境当作己任，不注重发挥湖北水利大省、水运大省的优势和长远效益，不着力通过南水北调对长江、汉江水资源的综合开发利用为人民造福，只会抹黑我国水利水运科学的先进性。辜负中央重托，也有孚众望。 二、不作科学比选，规划设计造成严重失误 在规划阶段，长江委设计院选择枝（枝江大布街）潜（潜江高石碑）线，是对从三峡坝上引江补汉，与从三峡坝下江汉平原腹地开挖运河引水到汉江中下游两类方案，从工程难易程度和经济合理性作了比较确定的。从三峡坝上一类补水方案，刘子慧、李才宝等专家认为都要跨越广袤的大巴山区，要把水抽很高，还存在长大隧道、大型地下室泵房的设计及施工等技术难题，投资多、供水成本高，又减少三峡、葛洲坝电站电量而予以否定。但是，后来也受到了长江科学院资深专家黄伯明、刘崇熙的批评，指出枝潜线“工程量，移民，占地都是很大的问题。这个方案对于汉江下游，江汉平原的开发不利，对南水北调、济黄并无直接效益，还增加很大的长