STRAT计算精度.pptVIP

全新开发的高性能墙单元 板单元计算精度对比 板单元计算精度对比 板单元计算精度对比 板单元计算精度对比 变截面梁的闭合解??STRAT与ABAQUS的比较 变截面梁的闭合解??STRAT 与 ABAQUS的比较 变截面梁的闭合解??STRAT 与 ABAQUS的比较 实现预应力精确计算：积分算子法 简单预应力梁??与Midas闭合解的比较 * * 核心计算精确性、可靠性 上海佳构软件科技有限公司 通用建筑结构软件 剪力墙计算一直是未能很好解决的问题。 普遍存在的现象： ? 连梁开洞计算、或直接加梁计算，结果不同 ? 同一榀结构上，开洞算、加梁算超筋的位置不同 ? 加梁导致刚度小,开洞导致刚度大——计算结果可调节 原因: ? 墙元不能有效计算结点集中弯矩; ? 不能正确计算墙、梁相接的结构。 MIDAS明显偏刚，偏离常规值 软件 A点转角 误差 端截面转角 误差 Ansys 0.5410 8353.13% 0.0064 0.00% SAP84 0.0227 254.69% 0.0064 0.00% CQ12M8 0.0256 300.00% 0.0048 -25.00% ETABS* 0.00824 28.75% 0.00612 -4.375% SATWE 0.01075 68.00% 0.00608 -5.00% STRAT 0.0074 15.63% 0.0065 1.56% 理论解 0.0064 ? 软件 梁端侧移 误差 SAP84 2.4347 144.03% CQ12M8 1.5752 57.88% SATWE* 1.092 9.45% ETABS 1.5143 51.78% STRAT 1.0209 2.33% 壁式框架 0.9977 ? 简单连续梁 STRAT精度达到99.5%以上，居最先进行列 STRAT精度达到99.5%以上，居最先进行列 简单框架中的变截面梁： 0.4x0.4柱，0.3x0.4~1.0变截面梁。 跨中集中力Pz 10kN. 2段/4段计算 ABAQUS 6.10EF版。梁单元选用B31单元，即2节点空间线性Timoshenko梁单元。 ——同济大学杨笑天硕士计算 ABAQUS计算结果 6.0% 10.8% 7.5% 相差 7.062 6.893 -0.776 模型II 4段 7.486 7.637 -0.834 模型I 2段 梁右端弯矩 （kN.m 梁左端弯矩 （kN.m 跨中竖向位移值 mm STRAT软件计算结果： 弯矩 kN*m 位移 mm 剪切变形 索倾角 不连续索、不均匀索拉力 变截面刚度的影响 简单抛物线预应力索 梁分1段、3段、6段 分别计算 简单预应力梁 STRAT结果 最终内力完全相同。 结果完全闭合。 简单预应力梁 Midas结果 简单预应力梁??Midas结果 0.8739 -0.8755 0.8730 0.8756 0.8747 6段 0.8658 -0.8689 0.8649 0.8679 0.8681 3段 0.7522 -0.7522 0.7514 0.7514 0.7514 1段 钢束 二次 0 0 5.018 -4.705 5.018 6段 0 0 5.018 -4.688 5.018 3段 0 0 5.018 -4.622 5.018 1段 钢束 一次 柱右 柱左 梁右 梁中 梁左 1、分段造成显著误差:16.5%. 甚至主内力即有误差 2、左右不对称 3、梁、柱端弯矩不平衡 这种常见加腋梁：梁高900, 加腋300 此前只能简化，计算等效结点弯矩时忽略加腋影响。 与STRAT软件积分算子法精确计算结果，端弯矩相差48.2% 变截面梁算例 高端分析功能 算例：钢梁作用集中力 钢梁跨中作用集中力，使端部、跨中进入塑性。最终端部完全屈服形成塑性铰。 计算软件和方法 1.ABAQUS软件 经典刚度法,0.01m长度细分，全部500个梁单元 2.大增量法 LIM 基于柔度法，2个梁单元。 材料非线性分析的一种理论尝试。完全柔度法，与通行软件不兼容。 3.STRAT软件 积分算子法，2个梁单元。 仍为刚度法，与现有有限元技术完全兼容。考虑剪切变形，能处理空间结构 算例：钢梁作用集中力 钢梁跨中作用集中力，使端部、跨中进入塑性。最终端部完全屈服形成塑性铰。 计算软件和方法 1.ABAQUS软件 经典刚度法,0.01m长度细分，全部500个梁单元 2.大增量法 LIM 基于柔度法，2个梁单元。 材料非线性分析的一种理论尝试。完全柔度法，与通行软件不兼容。 3.STRAT软件 积分算子法，2个梁单元。 仍为刚度法，与现有有限元技术完全兼容。考虑剪切变形，能