招警刑法案例.pptVIP

甲是河南省淅川县人。2002年4月到浙江省某市三北镇打工时还不满17周岁。因平时好赌，他微薄的收入都流进了别人口袋。缺钱花的甲想到曾去过三北镇的邮政储蓄所，发现去那里的人不多，可能比较容易得手，便决定前去抢钱。2003年3月25日下午甲拿了把玩具仿真手枪到了该邮政储蓄所营业厅。进门后，甲看到只有两个女营业员上班，并且没有其他顾客，他便到一营业员的柜台前称要存款。营业员便让他先填写存款凭证。甲即在存款凭证上写了“把钱拿出来，不听话大家都得死”的字后，将凭证递给营业员，随即拿出玩具枪隔着柜台的玻璃指向营业员。营业员看到凭证上的字后，心里一惊，抬头发现称要存钱的男子竟用一支手枪指着自己，便迅速钻到柜台下面并按响报警器。甲听见报警声后，转身就跑。在逃跑过程中，甲被追赶出来的其他邮政职工和过路群众抓获。 问题： (1)甲的行为涉嫌何罪？ (2)甲的行为属于犯罪预备、犯罪中止还是犯罪未遂？ (3)甲持假枪抢劫是否属于加覆处罚条件？ (4)本案中具有哪些法定量刑情节？ 答案： (1)甲的行为涉嫌抢劫罪。抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行截取财物的行为。甲实施了持“枪”抢劫邮政储蓄所营业厅的行为，涉嫌抢劫罪。 (2)甲的行为属于抢劫未遂。抢劫罪是结果犯，结果犯以法定的危害结果是否实际发生为区分犯罪既遂与犯罪未遂的基本标准。本案中，抢劫罪的法定的危害结果没有实际发生，属于抢劫未遂。 (3)甲持假枪抢劫，不符合抢劫罪中“持枪抢劫”的加重处罚条件，所以不影响量刑。 (4)对甲应以抢劫罪定罪量刑，要考虑如下因素：a．甲犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；b．抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚； c．甲的行为是抢劫金融机构的行为，属于抢劫罪的加重处罚情节。 马某（15岁）发现学校附近有一个建筑工地里堆放着许多电缆，且看管不严，便打起了偷电缆 卖钱的主意。马某将此想法与同学李某（17岁）商量，二人一拍即合。为保汪偷得电缆后顺利脱手， 二人在行动之前专门去了一个五金商店打听是否收购电缆。五金店老板许某一看二人神情，便已 心领神会，但故意不动声色，只装作不知情。在经过一番讨价还价之后，双方谈妥了收购价格。 囚见马某和李某年少，在二人离开时许某特意叮嘱，晚上12点之后才能送货过来。马某和李某当 天晚上就开始了行动，因恐人少行动太慢，马某又叫上了表弟夏某（15岁）帮忙望风。三人偷得屯 缆（价值5000元）后，在送往五金店的途中被几名巡逻的警察发现。警察跟踪至五金店外，趁双 方交易时即行抓捕。在抓捕过程中，马某和夏某二人为了逃跑，用铁棍将其中一名警察打成重伤。 问题： 1、马某、李某和夏某三人的盗窃行为是否构成共同犯罪？为什么？ 2、马某和夏某二人将警察打成重伤的行为是否涉嫌抢劫罪？请说明理由。 3、许某收购电缆的行为涉嫌何罪？为什么？ 答案： 1、不构成共同犯罪。刑法规定，14至16周岁的人只有犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质的，才负刑事责任，除此之外的行为不负刑事责任。夏某、马某实施盗窃行为时，不满16周岁，不负刑事责任，也就不构成共同犯罪。 2、对马某应当以故意伤害罪处罚。我国《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定即按照抢劫罪定罪处罚。但就本案情形而言，虽然马某的暴力行为是为了抗拒抓捕，但该行为并不是在盗窃的现场当场实施的，而是在盗窃行为已经实施完成后的销赃过程中实施的，故不应当按照第269条规定的盗窃罪的转化罪名，即抢劫罪定罪处罚，而应当按照盗窃罪和其在抗拒抓捕的过程中实施的伤害行为的性质分别论处。从表面来看，马某的伤害行为同时符合了故意伤害罪和妨害公务罪这两个罪的特征，但其实其伤害行为是作为妨害公务罪的一种手段实施的，属于牵连犯，应择一重罪处罚。由于妨害公务罪的法定最高刑为3年以下有期徒刑，其处罚显较故意伤害罪处罚轻，故马某的伤害行为应按故意伤害罪论处。而对于盗窃罪，马某因不满16周岁，不负刑事责任，故不能构成。 3、涉嫌收购赃物罪。事先有通谋的事后收赃行为可认定为共犯。但通谋应是双方相互之间的事先联络，单方明知而对方不知的不能构成共同犯罪。许某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，涉嫌收购赃物罪。 甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，甲谎称发牛故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在