党校应用研究生法理学作业.docVIP

一、简答题 1、法理学（广义）的研究对象 徐显明的定义：法理学是法学中的分支学科，属于理论法学和基础法学。它将各种形式的法抽象为一般法，然后研究它的共同原理、普遍原则、基本范畴、功能作用、发展规律、本质和精神、内外部关系及其价值取向等，以此而成为法学最高层次的理论形态。它的定义可以表述为：以理论形态存在的、以法的普遍适用的原理、范畴、原则、规律、价值等为研究对象的法学分支科学。 大陆法系的主要特征 （1）在法律的历史渊源上，继承了罗马法成文法典的传统 （2）在法律形式上，主要是成文性的法典 （3）在法官的作用上，强调严格依法审判（4）大陆法系一般采取法院系统的双轨制 （5）在法律推理形式和方法上，采取演绎法 英美法系的主要特征 在法律的思维方式和运作方式上，英美法系运用的是区别技术。 在法律的形式上，判例法占有重要地位。 在法律的分类方面，英美法系没有严格的部门法概念。 在法学教育方面，英美法系主要是美国将法学教育定位于职业教育。 在法律职业方面，职业流动性大。 法律规则的分类 从法律规则的内容上看可以分为授权性规则、义务性规则和职权性规则。 从法律规则形式特征上看，可将它分为客观性规则和裁量性规则。前者内容明确、肯定和具体。 从法律规则的功能上看，可将它分为调整性规则和构成性规则。前者多逻辑上来讲其指定的行为先于规则本身而后者依赖规则本身。 现代法治的基础 （1）发达的市民社会是法治的社会基础（2）自由的市场经济是法治的经济基础（3）崇尚法律的理念是法治的文化基础（4）为维护规则而设置的政治与法律结构是法治的制度基础. 法治政府的含义和内涵 广义：指全部国家机关都严格依法行使职权、在法律的统治、管理和规范之下。 狭义：是指作为行使国家行政机力的各级政府及其组成单位根据宪法和法律产生和建立，其职权和职责由法律来规定，其行使权力的方式和程序由法律来确定，其是否越权和滥用权力由法律评价，其权力的行使过程及结果受到法律的监督和控制。 中国特色社会主义法律体系的形式特征 （1）一元、两级、多层次。（2）成文法、解释与案例相结合（3）法律受政治、政策影响大（4）清理与审查相对滞后（5）立法程序的民主参与不足 法律与政策的区别 制定机关和制定程序不同。狭义的法律仅能由有权制定的国家机关（即全国人大及其常委会）制定，行政法规和地方性法规也只能由国务院和地方权力机关制定。党的全国性政策只能由党中央决定。法具有国家意志，党的政策代表党的意志。 二者表现方式不同。法表现为规范性法律文件或国家认可的其他渊源形式，以规则为主，具有严格的逻辑结构，权利义务的规定具体、明确。政党政策则不具有法这种明确、具体的规范形式，表现为决议、宣言、决定、声明、通知等，更多具纲领性、原则性和方向性。 实施方式不同。法的实施与国家强制相关，且是有组织、专门化和程序化的。政党政策以党的纪律保障实施，其实施不与国家强制相关，除非它已转化为法律。 效力范围不同。政策范围广泛，而法律稍稍狭窄。 稳定性和社会控制的作用方面也不同。法具有较高的稳定性，政策可应形势变化作出较为迅速的反应和调整。 二、论述题 （一）西方两大法系的区别及各自的利弊 大陆法系，是指以古罗马法为基础，仿照制定、构建并发展起来的一些资本主义国家法律规范的总称，以德国民法典和法国民法典为典型代表。 英美法系，是指以中世纪的英国法为基础，特别是以普通法为基础和传统产生和发展起来的法律规范的总称。 两者的区别： 法律渊源不同。大陆法系以成文法作为法律的主要渊源，法典是大陆法系的主要渊源。英美法系以判例法作为法律的主要渊源。 大陆法系重视法律的成文化，法典化和逻辑性，大陆法系的国家大部分法律都以成文的形式颁布。英美法系重视判例法，遵循先例约束力原则。 对法律的分类不同。大陆法系把法律分为公法和私法，在此基础上再进一步划分，把公法划分为宪法、行政法、刑法等，把私法划分为普通法和衡平法。 在诉讼制度上，大陆法系实行审讯制和合议制，在审讯制中，法官居于主导地位；而英美法系实行对抗制和陪审制，在对抗制中法官居于中立的地位，只是作为裁判者，当事人处于主导地位。 在法官的权力上表现不同。大陆法系的法官审理案件以成文法为基础，自己不能做出超出成文法规定的裁判；英美法系的法官运用判例审理案件，可以对案件根据法律进行解释，作出判决。 法律的表现形式不同。大陆法系以编纂法典为主，英美法系国家主要以判例法为主。 受罗马法的影响程度不同。大陆法系是以罗马法为基础发展而来的，英美法系受其影响较小，但在教会法、商法和衡平法方面仍受其影响。 二者都各自有其利弊： 1，在法官的权力上，英美法系法官可以“造法”，根据法律对法律进行解释，从而对案件进行审理，这就需要法官能够充分的理解法律的规定，而且需要法官具