张启良 我国城乡收入差距影响因素应用研究--中青年科讨会投稿.docVIP

专投中青年研讨会参会论文居民收入差距持续拉大1978年2.57∶1，2003年扩大到3.23∶13.26∶1；2007年，尽管农产品价格上升较快，但是城市居民的收入增长仍快于农民，即农民从农产品价格上升获得的好处不明显，城乡收入差距继续扩大，达到3.33∶1。据资料反映：世界多数国家和地区的城乡收入比为1.5∶1左右，超过2∶1的极少；在韩国、中国台湾等经济起飞时期，城镇居民收入一般是农民的1.4到1.6倍，目前我国城乡收入差距水平在世界列居前茅。改革开放以来，我国经济取得辉煌的成GDP高速发展和城市化城乡收入差距专家学者们见仁见智。收入差距与经济增长之间倒U型1955年美国经济学家西蒙库兹涅茨基于美、英、德等国家历史数据的分析提出了收入差距与经济增长之间存在着倒U型曲线关系，即著名的“库兹涅茨曲线”。库兹涅茨对于收入差距的变化趋势与刘易斯的两部门模型中的结论是一致的。刘易斯分析结果是：经济增长最初集中在资本比较丰富的城市现代工业部门，而传统的农业部门存在着大量的剩余劳动力，农村工资率基本维持生存水平。由于最初工业部门就业机会有限，工资率和劳动生产率都很高，这样城市现代化部门和农村传统部门之间的收入差距首先迅速扩大。在城市内部，收入不平等程度也随着现代化部门扩大而上升，并且比停滞的传统部门内部还严重。在收入水平极低的情况下，政府难以实施转移支付和缓解贫困的公共政策来降低收入不平等程度。谢尔曼罗宾森对倒U曲线的合理性给予数学证明。如果城市部门收入不平等程度大于农村部门，可以证明总收入不平等程度是城市人口比重的二次函数，且随着城市人口比重上升逐渐扩大，当城市人口比重达到50％之后，总体收入不平等程度才会出现下降。王小鲁、樊纲等对我国收入不平等程度趋势和影响因素多方面进行研究，2005年通过面板数据模型方法，对收入差距走势及其影响因素进行检验。其结果显示，城镇和乡村基尼系数变动趋势在数学意义上具有倒U型曲线的特征，而城乡收入差距变动曲线只近似具有上升阶段的特征，它们的下降阶段都不能确证，即我国的收入差距并不必然随着经济发展水平上升而无条件下降。 城市化水平城乡居民收入差距关系陆铭、陈钊基于1987～2001年间省级面板数据的估计结果显示，城市化对于降低统计上的城乡收入差距有显著的作用。而地区间人口户籍转换、经济开放、非国有化和政府对经济活动的参与都是拉开城乡收入差距的因素。城乡居民收入差距与城市化水平关系研究随着我国城市化水平的不断提高，城乡居民收入比也在不断的提高，也就是说这两个变量之间存在着正相关关系，并且是高度的显著性（显著性水平为0.01）的相关关系，相关系数为0.88。我国政府长期致力于缩小城乡居民收入差距，但是在城市化进程中，反而出现城乡居民收入差距扩大的情形。出现这种背离的原因表现在以下几方面：城市化的必然结果。在工业化进而城市化的进程中，城乡居民收入差距在一个相当长的时间内会随着城市化水平的提高而提高，当城市化水平达到一定的程度后，城乡居民收入差距将逐步减少，直至基本平衡，这符合西蒙?库兹涅茨倒U型曲线理论，且已被日本、美国等高度工业化、城市化的国家所证明。反映各地区城乡居民收入比与城市化水平的关系城乡居民收入比与城市化水平存在着负的相关关系，并且是显著性（显著性水平为0.01）的相关关系，相关系数为－0.65。这和根据时间数据分析的结论明显不同。其实这正说明了城市化水平达到一定的程度后，城乡居民的收入差距会逐步缩小。工业化与城乡收入差距研究工业化市场化与城乡收入差距研究江永红段若鹏《中共中央党校学报》2007年第1期我国在实行工业化的过程中也出现了城乡差距拉大的现象。我国工业化进程迄今经历了三个阶段：超常规的重化工起步阶段(1953—1978年)；结构纠偏、轻重工业均衡化阶段(1979—1992年)；重化工加速发展，产业结构明显高度化阶段(1993年至今)。一般用工业产值在国民生产总值中的比重来衡量工业化水平。我国从上世纪80年代以来，工业化水平不断提高，工业产值占国民生产总值的比重由1984年的38．9％增加到2004年的46％，与此同时，城乡居民收入差距也逐渐拉大。我国目前尚处在库兹涅茨曲线的左侧，尚未达到曲线的顶点，虽然2004年的城乡差距比2003年略有缩小，但主要是政府当年采取了一系列支持农业发展、增加农民收入政策的结果，短期效应明显，城乡差距在一定时间内还会进一步扩大。2005年我国人均收入达到1703美元，按照钱纳里划分工业化的标准已进入工业化中期阶段的中后期。目前，我国经济发展已经进入一个关键时期，在缩小城乡居民收入差距方面，必须积极采取有效措施，而不能指望工业化发展自身的规律来平抑城乡差距。但是从我国不同地区之间的横向比较来看，城乡收入差距与工业化程度成反向关系。如果将我国分为东部、中部、西部和东