參考書籍.doc

以約米尼戰爭藝術論「坦能堡」會戰 提要 一、希里芬所倡導的殲滅戰，是以兵力處於劣勢狀況為假想，面對優勢的敵人至少是相等的，而在部署上講求巧妙的運用，更可能形成「局部的兵力優勢」。 二、若要組成一支盡善盡美的軍隊就必須要有完善的軍事制度，因此，約米尼認為，一支精銳的軍隊，在平庸才能的將領指揮之下，也可能獲得勝利；一位名將率領著一支並不優秀的部隊，也一樣可以戰勝，其原因就是，民族的尚武精神和軍隊的士氣，所以政府應隨時設法加以維持與鼓勵。 三、約米尼經由對拿破崙戰史為研究的結果，借以尋求戰爭的不二法門，進而發現真正的規律－以主力攻擊敵之一翼（形成優勢）。 四、假使一位將領想在一幕偉大的戰爭戲劇當中，充任一個成功的演員，那麼它第一個職務就是要審慎的研究作戰的場地（舞台），這樣他就可以看清楚敵我雙方在形勢上的優劣利害。 壹、前言 戰爭的意義因人而異。有人認為戰爭是一種禍害，應予以根除。另有人認為戰爭是一種錯誤，應予以避免；也有人認為戰爭是一種不合時宜的措施，已不再發生任何實際作用。但另一方面有些人對於戰爭的看法，是一種冒險、一種工具、一種適切的程序。同樣的，對於戰爭的細節可能出人所料或見仁見智，戰爭也成為一研究課題。 戰爭紀錄構成一部歷史，但卻不能成為一種科學；同樣地，有些戰爭原則與法規可供將領們獲得戰爭的勝利。德、俄坦能堡會戰是第一次世界大戰期間非常重要的戰役，俄國挾其45萬的絕對優勢兵力，對德軍實施典型的包圍殲滅戰，然而最後卻演變成為德國以劣勢兵力，各個擊滅俄軍的勝利經驗。 希里芬基於當時德國國防環境的需要，致力於殲滅戰的研究，從歷史教訓中體會到欲求殲滅敵人，自然需要執行積極的攻勢，而攻勢作戰應以兵力優勢的條件為前提。但是事實上絕對優勢往往不易獲得，尤以當時德國的情形為然。因此，希里芬所倡導的殲滅戰，是以兵力處於劣勢狀況為假想，面對優勢的敵人至少是相等的，而在部署上講求巧妙的運用，更可能形成「局部的兵力優勢」。由此而產生「攻防併用」，亦即巧妙配合拘束與打擊手段的思想；更由此而產生徹底集中兵力於右翼，實行大迂迴的作戰計畫，提示了遂行殲滅戰的構想，足為後世取法。 貳、坦能堡地區地略形勢 德、俄坦能堡會戰所使用之作戰地區為俄羅斯平原的延伸，北起波羅的海，南至那累河，西倚維斯杜拉河，東鄰羅敏特森林，東西橫寬約200公里，南北縱長的250公里，介於俄屬波蘭與奧匈帝國之間。作戰地區概為平原與湖泊沼澤地，其東南多森林，馬蘇湖長達50哩為一天然地障。本作戰地區內之河流計有：那累河、維斯杜拉河、帕沙序河、載美河、阿勒河、安格拉普河、尼門河等，各河流皆構成障礙。德國境內重要鐵路有三條：由土倫向東北，經英斯特堡至默麥耳；由但澤經馬陵堡至華沙；由馬陸堡經哥尼斯堡至考夫諾。俄境內可由鐵路進入本作戰區之鐵路亦有三條：由考夫諾至馬陵堡；由此地洛斯托克經洛村至哥尼斯堡；由華沙至馬陵堡。東普魯士境內德軍所建之要塞計有：哥尼斯堡、馬陵堡、格勞登次、土倫。俄軍則建有考夫諾、洛香、隆薩、俄斯特羅列卡、華沙等要塞。 參、戰前一般態勢 希里芬在1891年就任參謀總長之後，不久即發表其第一號備忘錄，他提出疑問：「是否法國邊境要塞足以構成重大障礙而使西線攻勢變為不可能？」他的答案是：「可以假到比利時來加以迂迴。」此即為希里芬計劃的起點，同時也顯示它是完全從軍事觀點來考慮戰略問題，對於破壞比利時中立的政治問題時從未注意的。希里芬在1892年提出其第二號備忘錄，確認在兩面作戰中，較大的威脅還是法國；德國都必須先擊敗較危險的敵人，所以應在西線上速戰速決。不過甚至於在1892年之後，他還是不曾作成進行最後的決定。直到1894年，才提出一項新的第三號備忘錄，確定東守西攻的基本原則。此即以主力於西戰場速戰速決，先擊潰法軍後再轉用兵力至東部與俄軍決戰。因此德軍乃向西線集中兵力，在東線方面則僅以第8軍團任東普魯士的守備，企固以其16萬之兵力拒止俄軍東進。然至小毛奇繼任參謀長後，卻基於保持國土及國民心理因素(東普為德國皇室發祥地，若輕易放棄將遭受國民的強大輿論壓力)，於1914年8月14日下達指示：「俄軍到達時不宜取守勢，而應取攻擊行動」。在俄軍方面：俄國的西北方面軍總司令日林斯基於8月10日接奉統帥部命令：「務需儘速發動攻勢，一舉殲滅於東普魯士方面集結之德重，以策應法軍作戰」。乃於8月15日令尼門軍團(第1軍團25萬人)及那累軍團(第2軍團20萬人)分由東、南兩方向前進，對德第8軍團採取東、南夾擊的態勢。初期，由於德第1軍的軍長獨斷專行，擅自越過國境線實施攻擊，以致遭致弓賓年作戰的失敗。第8軍團司令普里特維茲將軍鑑於將受優勢俄軍的東、南兩面夾擊，遂於8月20日中午決心終止弓賓年附近之戰鬥，並準備向維斯杜拉河左岸退卻。德最高統帥部獲悉上述狀況後，即命令第8軍團司令普里特維茲不得向維斯杜拉河退卻，並