变电典型事故故障及缺陷案例重点介绍.pptVIP

长沙供电段典型事故、故障及缺陷案例 （3）铁磁谐振过电压主要是由于系统中电感元件因带有铁芯产生饱和现象，即电路过流而产生的过电压情况。如果是铁磁谐振，那么在未进入谐振状态之前电流是感性的，而在进入谐振状态之后，电流变为容性，从目前的故障报告和故障波形来看，并不具备这个特征。 （4）从进线电压的记录来看，就在101、201A、201B跳闸发生的同时，19:22:50.253毫秒，综自显示1#进线失压（注：此时电业局变电站并未跳闸，只是因为槐树下变电所高压室支持瓷瓶闪络、击穿接地，母线电压低于进线失压整定值所致），19:22:50.468毫秒 ，综自显示1#进线有压（跳闸后，母线电压恢复），这个与三相低压过流跳闸的状态相吻合。即1#主变运行中，没有发生单相接地，没有发生过流，而是在过电压、瓷瓶闪络、击穿后才发生过电流；而谐振过电压表现为过电压、过电流同步发生。可见，谐振过电压基本可排除。 长沙供电段牵引变电所全所停电故障案例 长沙供电段 李志坚 长沙供电段典型事故、故障及缺陷案例 变电典型事故、故障案例目录 P “3.29”大托铺变电所全所停电情况汇报 1 2 3 “4.12”槐树下变电所全所停电故障的综合分析汇报 “2.26”潭市变电所全所停电情况的分析汇报障 长沙供电段典型事故、故障及缺陷案例  案例一：“2.26”潭市变电所全所停电情况的案例 故障概况 一、概况 2012年2月26日11：00分，潭市变电所1回1变运行时，1回进线电源瞬时失压，导致231、232、201A、201B 、101跳闸，1011自动分闸；1021、 101、201A、201B自动合闸，但1001合闸未到位，导致自投至2回1变后，馈线仍然无电，影响潭市变电所4条馈线供电。11：16分，潭市变电所屏控位操作切换至2回1变运行，恢复4条馈线供电，全所停电16分钟。  长沙供电段典型事故、故障及缺陷案例 二、现场情况 1、2012年2月26日11：00分，潭市变电所1回1变运行时，231、232、101、201A、201B跳闸，1011分闸，1021、101、201A、201B合闸，中央信号屏“110KV电源失压”、“自动装置动作”、“掉牌未复归” 等光字牌亮牌，电笛响。 2、11：02分，变电所值班员向长沙电调汇报本所开关跳闸及掉牌情况。 3、11：03分，长沙电调核对、确认相关信息后，立即向集团电调汇报。 4、11：05分，集团电调核对、确认相关信息后，立即询问行调的行车情况。 长沙供电段典型事故、故障及缺陷案例 5、11：07分，行调反映湘乡至棋梓桥区段接触网无电。 6、11：08分，集团电调通知长沙电调湘乡至棋梓桥区段接触网无电。 7、11：09分，长沙电调立即通知潭市变电所值班员到馈线验电。 8、11：10分，潭市变电所值班员向长沙电调汇报，馈线验电确认无电。 9、11：11分，长沙电调立即通知潭市变电所值班员巡视所内设备。 10、11：13分，潭市变电所值班员巡视发现1001隔离开关合闸未到位，并立即向长沙电调汇报。 长沙供电段典型事故、故障及缺陷案例 11、11：14分，长沙电调立即向潭市变电所值班员下令：“潭市变电所屏控位分201A、201B、101后，合1001、101、201A、201B，并在馈线侧验电。” 12、11：16分，潭市变电所值班人员按规定程序操作相应开关后，在本所211、212、213、214馈线隔离开关外侧验电确认4条馈线均有电，恢复4条馈线供电。 13、11:20分,询问湘潭电业局，答复一路进线电源正常，另一路电源出现过跳闸，原因正在调查。 长沙供电段典型事故、故障及缺陷案例 三、原因调查及分析 （一）潭市变电所基本情况的调查 1、该所于1999年1月投运，至今已运行13年多。 2、该所的自投装置、主变保护装置由诸多老式电磁型继电器组成，一个自投动作过程涉及到8台断路器、3台电动隔离开关和2台手动隔离开关及其控制保护回路的上百个接点，任何一个接点出现问题，均会导致某台开关不能正常动作，任何一台开关不能正常动作均会导致自投不成功。 3、现该所运行中的继电器均为许继电气公司的产品。 长沙供电段典型事故、故障及缺陷案例 （二）自投不成功的调查及原因分析 1、2011年6月18日，该所模拟1#、2#进线失压自投试验，试验自投均成功。 2、2012年2月25日12：15分，电调下达302号自投试验命令，段技术科组织长沙变电检修、娄底维修车间对该所进行了主变模拟自投试验，试验自投成功；但因天窗点不够，模拟进线失压自投试验未能完成。 3、经调查，发现1001GHJ（隔离开关合闸位置继电器）老化，状态不稳定。该继电器为许继电气公司生产，型号为DZY-210。 长沙供电段典型事故、故障及缺陷案例 4、对1001GHJ进一步