刑罚合理性现实困境解决.docVIP

背离与融合： 刑罚合理性与民意的关系探析 从近期我国发生的几起引人关注的热点案件当中，可以发现刑罚合理性正受到民众意见的拷问。在认识导出刑罚合理性的内在思维过程与规则之后，会发现与公众认识不同的根源所在。要使刑罚理论固有体系导出结果与民众意见认识不至于相距太大，从实体规范和程序介入的角度来寻找途径，或将是有实现意义的解决之道。 关键词：刑罚合理性 民意 背离 融合 许霆案，或许是展示刑罚合理性困境最为形象的个案。2006年4月21日，广州青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款，许取出17.5万元，郭取出1.8万元。事发后，郭主动自首被判处有期徒刑一年，而许霆潜逃一年落网。2007年12月一审，许霆被广州中院判处无期徒刑。2008年2月22日，案件发回广州中院重审改判5年有期徒刑。因此可以说，在这个案当中，有着一套基本被法学专业人员认可的刑罚理论体系在起作用，才能得到这个基本一样的结论。那么，这样的刑罚理论体系是如何运作，有哪些因素参与其中，并发挥着什么样的作用？这是我们要进一步探讨的地方。 （一）形式理性主义对刑罚理论的影响 形式理性是刑罚理论的主要指导思想。就形式理性本身来说，是一个社会学的概念。德国社会学家马克思.韦伯将合理性分为形式理性和实质理性。形式合理性主要被归结为手段和程序的可计算性，是一种客观合理性；实质合理性则基本属于目的和后果的价值，是一种主观的合理性。形式