第3讲理性与逻辑讲义.ppt

* * * 蔡树彬 shubin@szu.edu.cn66162） 科技楼1406 * 第3讲 理性与逻辑 * 博弈论假定的是理性的人，什么叫做理性？（Rational） 简单来说，一个懂得逻辑推理（Logic Reasoning）的人 * GRE逻辑分析 钱永强 * * 有没有听过“大猪说有，小猪说没有”的故事？ * 有没有听过“大猪说有，小猪说没有”的故事？ 然后那个人如果说有，说明他是大猪，说没有，就说明他是小猪。 这里面有什么逻辑错误？ * 大猪说有，说有的不一定是大猪 原命题成立，其逆命题不一定成立 成立的是其逆否命题：说没有的一定不是大猪。 那说没有的不是大猪，所以说没有的就是小猪了。 这里面有什么逻辑错误？ * 不是大猪就是小猪吗？ 如果集合里只有大猪小猪，则这个命题成立 如果除了大猪小猪，还有中猪，大大猪，小小猪呢？ * 工业机器人的广泛发展导致失业，因此，智能机器是危险的。 上述论述最像下列哪一个? A. 墨索里尼是一个邪恶的人，因此他成为一名法西斯。 B.吃熏肉是有害于健康的，因此高脂肪的食物是不安全的。 C.一些法官是不诚实的，因为他们受贿。 D. 鲸处于灭绝的危险中，因此我们不应当同允许捕鲸的因家做贸易。 E.鸟类是危险的因为它们都传播疾病。 * 在一次办公会议上，10个吃鸡蛋沙拉的人有6个人不久后病了，有关人士检测了剩下的鸡蛋沙拉，并没有发现其中存在有害细菌。由此得出结论：吃鸡蛋沙拉的人生病与鸡蛋沙拉无关。 下面哪一项是上述论证中的错误? A．把一系列事情的原因当成结果。 B．抛弃了可能的解释而又没有提出一个可替换的新解释。 C．没有考虑那些在刚吃过鸡蛋沙拉后末生病的人后来生病的可能性。 D．忽视一些人比其他人更容易受有害细菌影响的可能性。 E．把没有足够的证据说甲事是乙事的原因，处理成有足够的证据来否定甲事是乙事的原因。 * 兄弟4人去野炊， 他们一个在挑水，一个在烧水，一个在洗菜，一个在淘米。 现在知道： 老大不挑水也不淘米; 老二不洗菜也不挑水; 如果老大不洗菜，那么老四就不挑水； 老三既不挑水也不淘米。 你知道他们各自在做什么吗？ * 爱因斯坦谜题 1．有5栋5种颜色的房子 2．每一位房子的主人国籍都不同 3．这五个人每人只喝一个牌子的饮料，只抽一个牌子的香烟，只养一种宠物 4．没有人有相同的宠物，抽相同牌子的烟，喝相同牌子的饮料 已知条件： 1．英国人住在红房子里 2．瑞典人养了一条狗 3．丹麦人喝茶 4．绿房子在白房子的左边 5．绿房子主人喝咖啡 6．抽pallmall烟的人养了一只鸟 7．黄房子主人抽dunhill烟 8．住在中间房子的人喝牛奶 9．挪威人住在第一间房子 10．抽混合烟的人住在养猫人的旁边 11．养马人住在抽dunhill烟人的旁边 12．抽bluemaster烟的人喝啤酒 13．德国人抽prince烟 14．挪威人住在蓝房子旁边 15．抽混合烟的人的邻居喝矿泉水 问题；谁养鱼？ * * * 猜帽子颜色的游戏 有三顶红帽子和两顶蓝帽子。将五顶中的三顶帽子分别戴在A、B、C三人头上。这三人每人都只能看见其他两人头上的帽子，但看不见自己头上的帽子，并且也不知道剩余的两顶帽子的颜色。? 假定三人足够理性，你能猜出帽子的颜色吗？ 这里需要几阶理性？ 先2红1蓝，请两位同学上来作答 * 生日谜题 小明和小强都是张老师的学生，张老师的生日是M月N日，2人都知道张老师的生日 是下列10组中的一天，张老师把M值告诉了小明，把N值告诉了小强，张老师问他们知道他的生日是那一天吗？ 3月4日 3月5日 3月8日 6月4日 6月7日 9月1日 9月5日 12月1日 12月2日 12月8日 小明说：如果我不知道的话，小强肯定也不知道 小强说：本来我也不知道，但是现在我知道了 小明说：哦，那我也知道了 请根据以上对话推断出张老师的生日是哪一天 * 枪杀疯狗 一个大院子里住了50户人家，每家都养了一条狗，有一天他们接到通知说院子里有狗生病了，并要求所有主人在发现自己家狗生病的当天就要把狗枪杀掉。然而所有主人和他们的狗都不能够离开自己的房子，主人与主人之间也不能通过任何方式进行沟通，他们能做的只是通过窗户观察别人家的狗是否生病从而判断自己的狗病否。 第一天没有枪声，第二天还是没有枪声，第三天传出一阵枪声，问有多少条狗被枪杀 （就是说，每个主人只能看出其他49家的狗是不是生病，单独看自己的狗是看不出来的） 为什么说： 不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友 假设，枪杀疯狗题目中，有一条疯狗，然后恰好疯狗的主人不够理性，那么会发生什么事情？ * * 在爱因斯坦的谜题中，你只需要有逻辑的技巧就可以解出这个题目，也就是你知道具有理