試看金批《水滸》-成功大學.docVIP

試看金批《水滸》評點中的「虛」、「實」觀 國立成功大學 博四 彭錦華 一、前言 明末評點家金聖嘆1 的美學思想極其豐富，文學批評的廣度也頗為突出，從體式而言，他批評了詩、文、詞、小說、戲曲五大部類，其中僅詩一格，便論述了《詩經》、《離騷》、古詩、唐詩等多種領域。另外，他對小說藝術手法也有很深的理解和研究，由李贄、葉晝等人發端的中國小說美學，便是因了金聖嘆才開始形成自己的體系。清代一位小說評點家馮鎮巒，就曾指出金聖嘆在美學史上的貢獻，他說：「金人瑞批《水滸》、《西廂》靈心妙舌，開後人無限眼界，無限文心。」2。 雖然金聖嘆評點中的社會、政治批評存在明顯的矛盾，也確實使用了八股文選家術語，牽強附會、削足適履地使文學作品置入陳腐而不合理的形式3 ，但這些牽強的形式結構和陳腐的術語，並沒有妨礙他在文學美學領域中，所表達的生動的、積極的內容，和令人驚奇的思想4 。 本文試就其評《水滸》之「虛」、「實」觀，略看他的美學觀點及創見5。由於聖嘆的文學批評是從敘事文學入手的6 ，這種獨特的批評歷程，對他以後的文學批評產生了很大的影響，在批評途徑和批評標準上，都留下了顯明的跡象。更有學者以為，聖嘆從早期的小說批評到以後的戲曲和詩文批評，雖批評對象不斷更新和擴大，其批評方法和批評觀念卻未作出太多的更新和變換，因而聖嘆文學批評的獨特性、創造性以及挶限性都可以找到依據7。以來自實際生活的小說虛構和藝術