2010-11-0原始创新,中国如何后来居上？.docVIP

2010-11-02原始创新，中国如何后来居上？ 　　过去30年，中国模式的最大弊端是，让我们失去了自主创新的能力，失去成为跨国公司竞争对手的前景 　　重庆日报：中国经济发展取得了举世瞩目的成绩，那么我们的原始创新能力究竟怎样呢？ 　　周道生：原始创新，是指前所未有的重大科学发现、技术发明、原理性主导技术等创新成果。原始性创新是最根本的创新，是一个民族对人类文明进步作出贡献的重要体现。 　　不久前，报纸上公布了全球创新能力报告，中国排在54位。 　　看上去，54位还不错。跟印度比一比就发现，5年前，我们是33位，他们是46位，然后我们是44、46、49、54，他们是56、55、50、43。 　　中国的经济实力与日俱增，但创新能力却在下降。汽车产业就是最典型的例子。我们最早的汽车厂是长春第一汽车制造厂，大概是1955年建立的。这个厂开了以后，一直生产什么车？解放牌大卡车。多少年如一日，就是生产解放牌。 　　改革开放，大家跟外资合了，不是更好了吗？什么好了？你生产的所有的产品，必须是他们提供的图纸，你要改一个螺丝钉，要通过总部批准。 　　张燕生：在WTO之前，中国就有强制性技术转让要求，外资来，就必须要把技术转让给我们，在规定时间内要培养中国的零部件生产体系。 　　我们得到什么？得到了钱，也能得到技术。宝马、奔驰、奥迪，我们都能制造出来。 　　我们失去了什么呢？一个螺丝钉，按照知识产权保护协议和合资协议，我们都不能够自主地研发、设计、创新、销售。我们失去了自主创新的能力，失去成为跨国公司竞争对手的前景。 　　北京有中国最好的大学、最好的科学院，但是北京没有原始创新型企业。 　　浙江有中国最发达的民企，但没有创新型企业。在浙江，一个成功的民企在行业内做到世界老大，这个时候，就有人忽悠他去做房地产，忽悠他玩资本。玩着玩着，就脱离了主业，泯然众人矣。 　　这就是过去30年，中国模式的最大弊端。所以说，现在我们提原始创新，提发展战略性新兴产业，就是要与这种旧模式告别，创造一种新的发展模式。 　　与其说只有大企业才能做原始创新，不如说，只有具备原始创新能力的企业，才能成为大企业 　　重庆日报：原始创新看来是很高深的事，似乎只有具备很强实力的大企业才能做？ 　　王智彪：与其说只有大企业才能做原始创新，不如说只有具备原始创新能力的企业，才能成为真正的大企业。 　　全世界几乎所有实业性的大企业，都是依靠原始创新发展起来的，而且是领域性的原始创新。GE从发明电灯泡开始，它让城市亮起来了；西门子从发电机开始，它使能量可传输；微软发明了widows，开创了PC时代。 　　就近来说，GE发明CT，完成了在该领域的原始创新，行业标准也是由GE来制定，全世界得按GE的教学大纲培养一大批能熟练使用机器的医生、护士。依靠领域性原始创新，GE一步步控制了一个产业。 　　GE可以按成本价将机器卖给全世界任何一家医院，但每年机器维护、保养的高额费用却足以令它们赚得盆满钵满。人家甚至只需要改变某款软件，医院就不得不购买大批零部件来与之匹配。 　　所以，具有原始创新能力的企业，才能站在产业链的最高端，才能实现利润最大化。 　　重庆日报：中国企业进行原始创新，短板在哪里？ 　　王智彪：越是重大的原始创新，越难在短期出效益。这期间就需要企业有恒心，能耐得住一时的寂寞。原始创新需要经历“种子期—初创期—成长期—成熟期”等几个阶段。 　　在种子期，主要动力来自于科研人员的努力；在初创期，它开始跟社会相对接；到了成长期，它必须获得政府和社会的全方位支持，包括金融、法律、市场各方面。就像飓风，一开始，它或许只是热带海面的海水蒸发成的水汽，随着周围较冷的空气流入补充，然后再上升，再循环，飓风才能越来越大。 　　胡星斗：和欧美发达国家比，中国原始创新最大的短板还不是研发水平，而是中国的企业，没有探索出一套成熟的原始创新模式。 　　原始创新绝不仅是技术的创新，它必将带来企业经营模式、行业标准的彻底改变。 　　现在中国许多企业认为搞个小发明创造就是原始创新，这种理解不对。 　　重庆日报：什么才能算得上是一套成熟乃至成功的原始创新模式？ 　　王智彪：一个优秀的原始创新企业，并非要面面俱到，而是能够成功地把人力资源、技术资源、金融资源等综合在一起发挥效果。 　　原始创新企业，必须能为一个产业寻找到前进方向，制定出行业标准。因此，自身就必须实现创新与超越。海扶的研发团队大多来自高校，刚开始我们要求这些科学家要用工程师的思维来思考问题；现在，还要用市场的思维来思考问题。这样一步步发展下来，企业对于原始创新的理解就更深刻。 　　原始创新模式是多样的，每个国家的具体情况和做法不同。但共同点是，都需要政府的强大支持 　　重庆日报：探索原始创新模式，主体是企业。但仅仅依靠企业也是不够的，它需要整个社会