煤层气测井评价.docVIP

前言 1 0.1研究目的及意义 1 0.2煤层气测井的研究现状 2 第一章 煤层气及储层的基本特征 4 1.1 煤层气的储层特征 4 1. 2煤层气的赋存状态 5 第二章 煤层气的测井解释 6 2.1 煤储层的测井响应 6 2.1.1煤层气的电性特性 6 2.2.2 煤层气的测井相应特征 6 2.2储层参数的测井评价方法 7 2.2.1煤层的深度和厚度 7 2.2.2煤的工业分析参数 8 2.2.3煤层含气量 8 2.2.4渗透率和裂缝孔隙率 8 2.2.5岩石力学性质 8 2.3 实例分析 9 2.3.1 煤层与围岩的识别 9 2.3.2 煤的工业分析 9 2.3.3 含气量 12 2.3.4 渗透性的测井评价 14 2.3.5 资料的处理 15 第三章 结论及建议 17 3.1 本文得出的结论 17 3.2 煤层气测井技术存在的煤层问题与建议 17 参考文献 18 前言 0.1研究目的及意义 煤层气俗称煤层甲烷或煤层瓦斯，是有机质在煤化作用过程中生成的、主要以吸附 状态赋存于煤层及其围岩中的可燃气体，其主要成分是甲烷，其次为二氧化碳、氮气等。 煤层气是一种自生自储式的天然气资源，与石油及常规天然气藏有所区别，故称为非常 规天然气。 在过去的几十年里，作为一种新型绿色能源，煤层气资源受到世界各国的重视，许 多国家相继加大了对煤层气资源的勘探开发力度。美国、加拿大、澳大利亚、俄罗斯及 英国等国家是较早的将煤层气作为天然气能源进行开发和利用的国家。其中，美国是世 界上开采煤层气最早、煤层气商业性开发最为成功、也是产量最高的国家。 我国煤层气资源丰富，分布广泛，图1-1为我国主要含气区煤层气资源分布情况。 但是，由于我国煤层气勘探开发尚处于起步阶段，煤层气勘探程度普遍偏低。煤岩的组 成组分较为复杂，且各组分含量变化较大，被认为是最复杂的岩石，加之其基质孔隙- 裂缝的双重孔隙系统，共同导致煤层具有很强的非均质性，这给测井解释带来了更大的 多解性和不确定性。 测井方法被广泛应用于煤层气勘探开发过程，主要用于划分煤体宏观结构层深度、厚度及夹研层等)，进行煤质分析，确定煤体的物理参数(孔隙度、渗透率、地层孔隙压力及温度等)，以及结合室内煤心分析化验资料计算煤层含气量等。目前，我国煤层气测井评价水平整体较低，加强对煤层气储层测井评价的基础研究工作，提高煤层气储层测井解释精度，对我国煤层气资源的开发和利用具有重要意义 0.2煤层气测井的研究现状 (1)煤层气测井数据采集方面。目前，我国尚没有专门针对煤层气储层评价的测井方法和仪器设备，基本还是使用常规油气藏测井技术。常用的测井方法包括自然伽马、井径、井温、补偿密度、补偿中子、声波时差、深浅侧向以及微球形聚焦电阻率测井等。 (2)煤层识别方面。煤层的划分是煤层气储层评价的前提，通常使用体积密度测井划分煤层厚度。侯俊生(1996, 2000)等提出利用自组织神经网络、BP神经网络、模糊判别分析等方法，综合利用多条测井曲线，实现煤层气储层自动识别和划分。乌洪翠(2008)等[2]借鉴CRA程序思想，利用中子一密度交会三角形实现了煤系地层的自动划分。潘和平(1993)等[[3]将常规天然气储层识别方法应用于煤层气储层，包括电阻率比值法、孔隙差异法、空间模量差比法以及声波差值法等方法。 (3)煤质分析方面。煤的工业分析组分包含灰分、固定碳、挥发份和水分四部分，通常是在实验室测试获得。测井方法引入煤炭及煤层气资源的勘探开发过程中后，人们开始使用测井资料评价煤质。早在上世纪八十年代末，哈里伯顿公司的M.J.Mullen在对美国新墨西哥州和科罗拉多州圣胡安盆地煤层气资源进行勘探过程中，就研究过煤心实验分析资料与测井响应资料的相关关系，并建立了地区性的评价煤质及煤层含气量的测井解释模型，取得了较好的应用效果。九十年代初，斯伦贝谢公司的U.Ahmed等人又提出将地球化学测井应用于煤层煤质及含气量的评价，从而提高了测井解释煤质组分含量的精度。在煤质分析方面，国内的学者也做了大量尝试，高绪晨等(2003)详细分析了煤层体积组分模型，并提出各组分测井响应参数的获取方法;孙耀庭等（2005）利用煤层刻度测井计算灰分含量，建立了煤岩实测灰分含量与测井参数的经验关系;胡素华等（2008)提出分别针对煤系地层及非煤系地层的体积模型;董红等(2001)采用统计分析法(多元线性回归)建立辽河油田东部凹陷煤层煤组分、煤阶测井解释模型;孙新华(1991)提出基于电阻率测井、密度测井以及物质平衡方程的CWA法计算煤质参数，并将最优化测井解释方法引入到煤质评价中;满建康（2008）、吴东平（2000）、侯俊胜等(1999)分别采用模糊数学、人工神经网络技术等现代非线性方法进行煤质评价，