既有钢结构鉴定评估研究现状.ppt

□罗永峰罗立胜一、引言随着我国改革开放的持续推进和经济的稳定增长，特别是材料科学、计算与设计方法、制作与安装技术、施工技术的发展，钢结构在我国应用越来越广。然而 ，钢结构在得到大力发展推广的同时，由于自然环境因素、荷载作用以及边界条件的改变等原因，使得结构系统在使用过程中产生缺陷、变形、损伤和抗力衰减、甚至导致工程事故。 近年来，国内外都曾发生过不同类型、不同原因、不同程度的钢结构质量事故，有些甚至造成钢结构倒塌毁损，造成了严重的人员伤亡和经济损失。2000年4月，湖南耒阳电厂大 型储煤库空间结构在使用5年后由于环境腐蚀等原因发生倒塌事故；2002年9月，山西省某俱乐部观众厅网架发生整体垮塌事故；2003年，韩国济州岛某体育场在强风作用下 倒塌；2004年5月，法国戴高乐机场2E候机厅发生坍塌事故；2005年7月，内蒙古新丰热电有限责任公司机房发生坍塌；2006年2月，加拿大温哥华2010年冬奥会 穹顶在积雪与大风作用下发生坍塌；2008年2月，我国南方雪灾导致大量加油站屋盖坍塌。目前，我国已经进入工程建设改造和新建并重的重要发展阶段，其中相当部分既有钢结 构已进入功能退化期甚至出现安全性失效风险。基于目前的国情，将这部分既有钢结构拆除后重建，势必会造成极大的资源浪费，同时也会造成严重的环境问题。因此，合理利用和改 造既有钢结构才是一种可持续发展的正确战略。为确定既有钢结构是否安全可靠，就需要对既有钢结构进行检测并对其可靠性进行科学的鉴定评估，然后，根据鉴定评估结论进行合理 必要的维修和加固，以提高既有钢结构的安全性和延长结构寿命。因此，建立既有钢结构鉴定方法与评定标准，具有重要的理论价值和工程实用意义。对既有结构的检测、可靠性评估 以及加固技术等理论和技术的研究，已经逐渐成为建筑工程领域科学研究和工程界的热点问题，许多专家学者和工程技术人员已经将注意力聚焦到该领域，在国外已经发展成为一项专 门的研究学科。混凝土结构因其应用历史悠久，结构数量多，因此，人们对既有混凝土结构的检测、鉴定和安全性评定研究已较为成熟，国内外已经取得了大量的研究和应用成果。然 而，钢结构尤其是大型复杂钢结构作为新型结构体系，应用时间较短，人们对于既有大型复杂钢结构安全性评定的研究，国内尚处于起步阶段，尚未形成完整系统的理论体系。本文根 据国家标准《高耸与复杂钢结构检测与鉴定标准》编制过程中的研究课题，针对目前该领域的研究现状，介绍部分具有价值的科研成果，最后列出目前该领域亟待解决且具有较高学术 价值和实际工程意义的热点课题。二、既有结构鉴定评估发展历史对既有工程结构的检测鉴定评估，自建筑结构诞生之时就存在，但由于当时的检测技术手段落后以及缺乏系统理论指 导，工程技术人员只能依据工程经验对既有工程结构做出定性评估。直到上世纪40年代，随着现代工程科学技术的发展以及数理统计理论在工程领域的应用，既有结构检测鉴定才形 成一门学科。国外自上世纪40年代至今，对既有结构鉴定评估研究大致可分为3个阶段：①探索阶段。该阶段大致从20世纪40年代到20世纪50年代末期，该阶段的主要特点 是注重对结构缺陷原因的分析和维修方法的研究。②发展阶段。该阶段大致从20世纪60年代到20世纪70年代末期，主要特点是注重对结构检测技术和评估方法的研究。这一阶 段出现了破损检测、非破损检测、物理检测等几十种现代检测技术，也提出了诸如分项评价、综合评价等多种评价方法。③完善阶段。该阶段大致从20世纪80年代至今，主要特点 是引入工程学科知识，获取专家的个人知识研制专家系统；注重规范、评价标准的制订，注重检测手段、检测技术的更新，强调综合评判和宏观经济效果。我国针对既有建筑物的鉴定 评估研究工作始于文革之后。1976年，为配合唐山大地震之后的既有结构的鉴定加固，科研部门以及部分高校开展了相关的研究。自此之后，我国进行了系列研究，并陆续颁布了 一系列规范。既有结构鉴定评估方法根据其出现历史早晚，可大致分为传统经验法、实用鉴定法、模糊评定法和可靠度评定法4种，相关特点如下：第一，传统经验法。传统经验法是 以原始设计为依据，由有经验的专家通过现场检测和简单的计算分析，根据个人经验对既有建筑物的安全性进行评价。传统经验法简单易行，操作方便。然而，传统经验法在鉴定体系 和鉴定技术方面都和现代的结构设计原理和检测技术水平不适应，存在的缺点有：既有建筑使用年限较长、完备详实的设计资料很难获取、结构的缺陷和损伤依赖于个人观察，当结构 体系复杂时，评定专家很难对整个结构的性能和状态做出全面的分析，评价结果缺乏系统性；由于专家个人的理论知识或经验存在一定的局限性，导致对建筑结构的安全性评定带有很 大的主观性，鉴定结论往往因人而异。第二，实用鉴定法。实用鉴定法是在传统经验法的基础上发展起来的，该方法采用辅助检