福利经济学与公共财政概述.docx

福利经济学与公共财政 【摘要】本部分的贡献首先阐述了市场行为和政府行为之间的差异,然后探讨了政府干预（市场行为）的理由是基于经济效率与公平的概念。本章接着讨论了一些通常被认为是违反了这一标准的不受监管的私人市场结果的个案。 关键词：公平 经济效率 经济稳定化 市场失灵 货币稳定 福利经济学 1.引言 在市场经济中，人们普遍认为应该限制政府的作用。这种哲学方法不仅主导着1776亚当斯密《国富论》时代的经济学思维，而且在十八世纪洛克、杰斐逊和麦迪逊等的政治哲学著作中也可以清楚地看到。它是一种在1789年通过的美国宪法中清楚表述的哲学方法[1] 对美国宪法对美国政府施加的约束相对于邦联条款所施加约束的精辟分析，请参见霍尔科姆（1991）。 。经济学领域内有限政府原则的现代解释展望了比经济学之父本来应该认为的更积极的政府作用。然而，这种解释仍然建立在应该限制公共部门干预的思想基础上。特别是,政府干预应该限制在不受监管的私人市场结果在某种程度上被认为是不理想的情况中。也就是说，在市场结果和某种理想结果相比较的每种情况中,只有当它没有满足理想结果时，才存在政府干预的作用。 在现代经济分析中，通常用来判断市场经济好坏的两个标准是效率和公平。效率是指（帕累托）经济效率，而公平则是涉及到更为模糊的公正问题。这两个标准具有很大区别因为第一个标准（效率）是实证的、客观的标