法的缺位与金融监管模式选择详解.docVIP

法的缺位与金融监管模式选择一、提出问题?传统法理学将法律体系大致分成大陆法系（成文法系）、英美法系（不成文法系）和社会主义法系。在有关金融法和金融监管立法中，这三大法律体系有明显趋同的趋势。尤其是在英美法系中，以美国为代表的不成文法国家，在金融法方面创立了大量的成文法，甚至在某些方面的立法比大陆法系国家制订的更加详细。在金融立法中各国普遍采用详尽地成文立法方式，是否一定能符合边沁有关法律最优的思想呢？作为这一思想的延续,法经济学派（law and economics）的贝克―斯蒂格勒模型（Becker_Stigler），认为“最优的法”有最好的阻吓作用，只需中立的法庭来执法, 法就能实现自身的最优化。法经济学派的另一奠基人波斯奈（Posner）认为法律最优只需要有中立的法庭来执法，根本就不需要“监管者”。对整个社会来讲有监管者比没有监管者效益更差。那么依照法经济学派的观点做，在金融活动中，法就能自我实现最优而不需要监管吗？?在回答这个问题前我们应明确法的含义。在拉丁文中， jus 是一个具有哲理意义的模糊概念，指“法”、“公平”、“正义”等含义。后世衍生的欧洲文字，如德语 Recht ，法语 droit ，俄语 npabo, 大体上也同 jus 。法的本质上对公正的要求，使得适用法律的法庭也必须保持中立、公正。《经济体制比较》杂志上施莱弗撰文认为保持法庭中立就不能激励法庭费时去