法罗斌(死刑存废刍议)详解.doc

论 文 提 要 死刑作为剥夺罪犯生命的刑罚方法，是刑罚体系中最具特色的、也是最古老的刑种之一。对于死刑存置与废除的问题，国内外刑法学界存在着迥然不同的几种看法。本文从死刑存废的理论纷争、死刑存废的价值取向的确认、我国死刑存废价值取向的选择三个方面进行探讨可以得出死刑的废除是历史的必然，然而根据我国的国情，我国现在还不具备完全废除死刑的条件，只能废除部分领域对于死刑的适用，然后随着国情的发展逐渐的完全废除死刑。 死刑存废刍议 死刑作为剥夺罪犯生命的刑罚方法，是刑法学刑罚论方面的重要问题。死刑存废则是死刑问题中一个重要而又棘手的问题。死刑存废直接影响刑罚体系的定位。学界有关死刑存废的争论较大。在西方，大致存在死刑废除论和死刑保留论尖锐对立的两派。随着世界人权运动的兴起，废除死刑已成为国际潮流。我国刑法理论界在吸收和借鉴西方理论研究的基础上，对死刑存废问题进行了深入广泛的研究，取得了丰硕的成果。目前关于死刑存废的观点主要有死刑废除论、死刑保留论和死刑限制论。但是对于死刑是存是废、抑或保留但加以必要限制，还存在很大争议。 笔者认为，澄清的道路在于从死刑存与废的全面考察中探寻。本文试图运用逻辑分析方法和比较的方法对死刑存废做初步的探讨。全文分为绪论、正文、结论三大部分。绪论概述研究死刑存废问题的意义，同时说明作者的写作方法以展开文章。正文包括三部分：第一部分是关于死刑存废的理论纷争；第二部