典型案例评析讲课.pptx

典型案例评析一;案情简介;思考;第三方责任险;第三方责任险;事故责任限额;对第三方的界定;驾驶人员责任分担;车上人员责任险;交强险;交强险和第三方责任险的区别;交强险的赔偿限额（2008年2月1日后）;案情发展;诉讼请求;原告提供的证据;被告徐伟良辩称;被告徐伟良提供的证据;被告财保长兴支公司辩称;?被告财保长兴支公司的证据;质证;质证;质证;认证;一审判决书;一审判决书;;一审判决书;一审判决书;一审判决书;一审判决书;财保长兴支公司上诉;二审;二审判决书;二审判决书;;由此进一步分析，可以得出以下结论：判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。在车上即为“车上人员”。在车下即为“第三者”。同时，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上。故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，涉案交通事故的事实，是郑克宝被涉案保险车辆碾压致伤。该事故发生前．郑克宝的确乘坐于涉案保险车辆之上，属于车上人员。但由于驾驶员遇到紧急情况时操作不当．导致涉案保险车辆失控，将郑克宝甩出车外，随后被涉案保险车辆碾压至重伤。因此，涉案