电子商务法律s讲课.ppt

案例分析 电子商务对 证据法的挑战 判决：原告证据难辨真假自行承担不利后果 朝阳法院认为，周先生未在合理时间内通过公证对电子证据进行固定，致使该证据难辨真假。 周先生所举的其他证据，也不足以支持其诉讼请求，且起诉时间距周先生看到网络广告的时间已有一年半，涉案事实现已无法核查。 由于周先生不能针对自己的诉讼请求举出充足证据，应自行承担不利后果。据此，法院判决驳回了周先生的诉讼请求。 2006年10月19日，朝阳法院以证据不足为由，判决驳回了这起本市首例网络虚假广告案的诉讼请求。 案例分析 电子商务对 证据法的挑战 反思： 起诉网络虚假广告消费者举证是难题 北京市惠诚律师事务所律师陈楠称，在类似案件的起诉中，消费者的证据至少要能充分证明：曾经在相关网站上看到过相应的网络广告；该广告为虚假广告。 在实践中，许多购物网站和网络广告往往是今天还有，转过天来就没了。这种不稳定性，使消费者保全这些证据变得很难。所以一旦形成诉讼，举证就成了一大难题。 案例分析 电子商务对 证据法的挑战 现行法规无明确规定造成网络广告难监管题 “现行的广告法规，对网络广告没有任何明确的规定。这是造成网络广告行业混乱的根本原因。” 中国现行的《广告法》是1995年开始实施的，这部法律对网络广告的许多独有特征，都明显存在着规范上的空白。因此，这部法律对日益兴起的网络广告缺乏束缚力。 “国家应尽快对相关法律作出必要修改，