国内外古镇旅游与研究综述.docVIP

国内外古镇旅游研究综述* 张冬婷 ， 邱扶东 (华东师范大学商学院，上海，200241) [摘 要] 随着我国旅游业的快速发展，旅游产品类型不断增加，古镇旅游日趋兴旺。文章通过对近年来相关文献系统回顾，国内外80年代，周庄率先发展旅游业,带动了我国古镇旅游开发的热潮。随着旅游产品开发的纵深发展和媒体的宣传推介，古镇的巨大魅力逐渐被人们了解。与此同时，城市化的扩张和生活节奏的不断加快，使得人们愈发渴望“感受自然，回归传统”，古镇则以其悠悠古韵和淳朴的生活气息，满足了人们的这一心理需求。在古镇旅游热的带动下，诸多颇具地方特色的古镇纷纷效仿，竞相进行旅游开发，成为区域经济新的增长点。在古镇旅游实践的影响下，很多学者开始介入古镇旅游的研究领域，累积了相当多的研究成果。本文对国内外古镇旅游研究进行了总结，希望能够为我国古镇旅游实践和研究提供参考。 1 国外古镇旅游研究综述 国外古镇旅游发展历史较长，相关的研究成果较多，涉及的领域广泛，主要集中在以下5个方面。 1.1 古镇旅游的利益相关者 主要是对古镇旅游者和当地居民的研究。罗莎玛丽亚María）采用经验主义方法及计量经济学的有关模型，研究古村镇旅游者的特征，并计算出古镇旅游市场在西班牙某地区旅游市场中所占比例[1]。威肯斯Eugenia )对希腊北部哈尔基迪基Antonia, et al.）等基于获益分析方法，对科罗拉多州西南卡米尼奥斯(Caminos)风景名胜道沿线居民的调查显示，相比其他居民，西班牙裔居民显然更看重旅游发展对当地文化的裨益，并对加强管理以保持独特的文化氛围显示出更大的关注[3]。威廉姆斯阿格沃尔Agarwal）在探究旅游地生命周期理论与重构理论之间联系的基础上，以英国3个小、中、大型海滨传统集镇（Minehead、Weymouth、Scarborough）为例，指出旅游地的衰落不一定与生命周期或某一特殊的资本阶段有关，而应是内外力相互作用的结果，因此旅游地的再次复兴必须着重发掘该地的独特内涵[5]。 1.3旅游与古镇文化经济因素的相互影响 劳里（Laurie）研究了因旅游而产生的文化商业化现象对玛雅古村落文化传统形式的影响[6]。罗德里戈（Rodrigo）研究了巴西村镇波尔图（Porto）和塞古罗（Seguro）风情游的案例，当地居民力图通过销售旅游纪念品和传统手工艺品的“文化复兴”工程，将传统文化以商业化的形式加以展示[7]。科恩（Cohen）对墨西哥瓦哈卡（Oaxaca）的4个萨巴特克语村镇的旅游研究显示，本土化管理模式通常为当地一些经营者带来经济效益，然而，一部分人的经济获益却有可能加剧整个社区经济的不平衡[8]。帕姆代尔等（Pam Dyer，et al.）[9]、华尔普等（Walpole,et al.）也都通过案例分析，揭示了旅游发展所引起的文化传统、社会经济等方面的转变[10]。 1.4 古镇旅游中的社区参与 多根Dogan,et al.）对维吉尼亚州某游憩区周围5个传统古镇居民的调查表明，居民对旅游的关注程度、生态价值观、资源利用率、所感知到的旅游发展带来的损益度等因素，影响着社区对旅游发展的支持度[11]。霍恩等（Horn ,et al.）通过对新西兰罗托鲁和凯库拉（Rotorua Kaikoura）两地的分析,认为研究社区历史和结构有助于更好地理解社区如何适应并参与管理旅游[12]。从旅游人类学的角度出发，海蒂达尔（Dahles）指出在面对旅游业发展所提供的机会时，旅游地社区各参与主体的地位是不平等的[13]。阿尔布（Erb）对印尼弗洛斯（Flores）岛古村镇芒加莱（Manggarai）进行了研究，当地居民凭借其几百年来与外国人交往的经验，为游客营造了一个理想的文化空间，这表明目的地社区主动地采取一定策略，不仅能够应对变化和革新，同时亦可延续和发展其传统文化，而不是只能被动地接受旅游带来的影响[14]。布伦特等（Brunt，et al.）、塞瓦特托森等（Cevat Tosun,et al.）的研究都强调了居民参与、主客交往在古镇旅游开发中的重要性[15，16]。 1.5 古镇旅游的可持续发展 伯恩斯等（Burns,et al.）对西班牙内陆传统古镇古莱亚（Culellar）的调查表明，政府对新兴旅游地、旅游活动开发的引导，有利于传统古镇旅游的可持续发展[17]。福克纳等（Faulkner, et al.） 在前人旅游灾害管理规划模型的基础上，针对“澳大利亚洪水日”(Australia Day Flood)灾难给著名的旅游古镇凯瑟琳(Katherine)造成的巨大损失，提出了更为详细的预防旅游灾害的管理规划框架，防止意外天灾对旅游地的可持续发展造成无可挽回的打击[18]。摩亚（Moya）以法国传统农业小镇喀麦纳（Commana）的旅游发