能量守恒定律在杠杆境下失效——再论杠杆对力的发达原理 在电动风力发电中的应用.docVIP

能量守恒定律在杠杆环境下失效 ——再论杠杆对力的放大原理在电动风力发电技术中的应用 北京联合互利能源科技开发有限公司总经理 刘守熙 副总经理刘峰、刘冰 2012年初，我们提出电动风力发电观念和技术方案申报2013年国家“863”计划，2012年5月13日在北京市科委组织专家评审时，专家立即表示反对，认为“用电发电违反了能量守恒定律，毫无意义。”当项目负责人提出“在杠杆环境下能量守恒定律失效”时，主持人说：“现在不争论这个问题”，并且批评工作人员“不认真把关”，对违反能量守恒定律的的项目也提交专家评审？在其他场合谈到杠杆对力的放大原理时，专家们坚称：“杠杆放大的是力，不是能量，在做功时，消耗1度电，不可能发出1.1度电来，因为能量守恒定律170多年来，从来没有人动摇过它在物理学中的统治地位。”对于专家的上述意见，笔者不能苟同，主要有以下几点理由： 能量守恒定律不是绝对的、永恒的终极真理 评审专家如此崇拜能量守恒定律，那么能量守恒定律是绝对的、永恒的终极真理吗？我们的回答是否定的。 首先，我们应该强调的是，习近平主席在2013年7 月 17日考察中科院时指出：科学技术是世界性的、时代性的，发展科学技术必须具有全球视野、把握时代脉搏。当今世界，一些重要的科学问题和关键核心技术已经呈现出革命性突破的先兆。我们必须树立雄心、奋起直追，推动我国科技事业加快发展。要坚决扫除影响科技创新能力提高的体制障碍，有力打通科技和经济转移转化的通道，优化科技政策供给，完善科技评价体系。要优先支持促进经济发展方式转变、开辟新的经济增长点的科技领域，重点突破制约我国经济社会可持续发展的瓶颈问题，加强新兴前沿交叉领域部署。要最大限度调动科技人才创新积极性，尊重科技人才创新自主权，大力营造勇于创新、鼓励成功、宽容失败的社会氛围。?习近平强调，我们要引进和学习世界先进科技成果，更要走前人没有走过的路。科技界要共同努力，树立强烈的创新自信，敢于质疑现有理论，勇于开拓新的方向，不断在攻坚克难中追求卓越。 我们知道，习近平主席并不是职业科学家，但是他是一位彻底的辩证唯物主义者，懂得辩证唯物主义认识论。他没有把科学领域的现有理论绝对化，鼓励科学界树立强烈的创新自信，敢于质疑现有理论，勇于开拓新的方向，不断在攻坚克难中追求卓越。习近平主席的这个辩证唯物主义观点，是在总结人类几千年的科学发展史的基础上提出来的。他没有把包括能量守恒定律在内的现有科学理论看成是绝对的、永恒的终极真理，是可以质疑的，在其理论所适应的范围之外甚至是可以违反的。这是辩证唯物主义真理观最具体最生动的体现。 其次，辩证唯物主义者在承认客观的绝对真理的同时，也承认每一个科学的主观真理都是相对真理。这是因为，人们对于客观世界的认识总是有它的历史的局限性的，也就是说，人的认识就其个别现实来说在本质上是相对的。辩证唯物主义认为，整个自然界的所有发展过程都是互相联系的，自然科学就是要求我们从个别部分和整体去证明这种互相联系，但是，要对这种联系作全面而完善的、毫无遗漏的陈述，并形成绝对正确的认识，这无论对个别还是对所有的人来说都是不可能的。假如在人类发展的某一时期，这种无论是物质的、精神的和历史的联系的认识已经最终完成，那么从此以后，人们的认识的任务就完结，历史进展就终断了，科学就停止了——这是多么荒唐的想法！因为，无论是从人的本性或世界体系的本性来说，这个任务都是永远不能解决的。然而，这个矛盾不仅存在于客观世界和人类这两个因素的本性中，而且还是所有智力发展、社会进步的主要杠杆，它在人类的无限的不断地得到解决，正像某些数学课题在无穷极数或连分数中得到解答一样，推动着科学技术不断地向前发展。事实上，客观世界在人的头脑中形成的每一个思想映象，总是在客观上被历史状况所限制。因此，人的认识是一个过程，是由不知到知、由知之不多到知之甚多的转化，这对于永恒发展着的物质世界的人类认识是这样，对于某一具体事物的认识也是这样。例如，自然科学的假设，最初仅仅以有限数量的事实和观察为基础，进一步的观察材料会使这些假设纯化，取消一些，修正一些，补充一些，最后纯粹地构成定律。如果要等待构成定律的材料成熟的时候才作这种研究，要求假设的提出一开始就是正确的，定律也就永远不会产生出来。所以，谁如果宣布某个人的排除了主观上受限制的任何倾向，宣布某一思想体系和能量守恒定律为绝对真理，就等于说，它解决了科学的最终任务，从而到达了认识的顶峰，那么它就从此封闭了一切科学走向未来的道路。 其三，根据辩证唯物主义认识论的观点，能量守恒定律只具有相对的真理性。 能量守恒定律和所有科学的主观真理一样，必然存在个人的认识能力以及时间和空间的历史局限性，它只具有相对的真理性，它只是人类在认识绝对的客观真理的长河中的一个部分和一个阶段。我们的实验证明，鼓风机