论文参考：国有银行数据应用的现状与建议.docVIP

论文参考：国有银行大数据应用的现状与建议 前言：近几年，大数据已经撼动了世界的方方面面，从商业科技到医疗、政府、教育、经济、人文以及社会其他各个领域;数据成了有价值的公司资产、重要的经济投入和新型商业模式的基石。互联网金融发展，特别是大数据的处理技术提高，对商业银行数据治理工作带来了更多的挑战。当前，国有商业银行统计工作面临的金融环境、统计对象、统计范围、统计技术、数据处理能力等正在发生深刻变化，但国有银行仍然停留在传统思维模式中，统计工作仍以满足监管要求为主，信息数据统计的理念、定位和转型较慢;在统计人才储备与培养、基础数据源管理、大数据资源积累、数据仓库建设、数据分析工具等各方面仍存在较大差距，对经营决策和精准营销的支撑作用亟待加强。 在大数据时代背景下，统计工作的定位、权责利如何得到合理匹配和保证、总分行统计工作如何形成合力、统计角色的转变以及如何转变、统计专业如何更好的立足与发展、如何应对当前内外部形势的挑战等等，诸多问题和矛盾已经成为国有银行迫在眉睫急需解决的重大课题。 与互联网金融在大数据应用上的兴起相反，国有银行信息数据统计工作多年来一直不愠不火，主要职责以满足监管报表的报送为主;甚至有的国有行的统计工作是一个逐渐走下坡路的过程，统计专业不被重视、工作被动，呈现被边缘化的趋势，如统计人员待遇降低、统计工作定位不明确、权责利不对称、缺少基本的培训等;虽然统计部门能够加班加点完成职责内的监管报表报送工作，但统计工作的地位与影响力日益下降。 一、大数据背景下的数据管理理念 首先要明确几个基本观点：一是数据如果与业务结合不起来，那就无用;二是数据质量差，不是统计工作有问题，而是说明管理有问题;三是大数据时代处理数据理论上的三个新的转变：要全体不要抽样，要效率不要绝对，要相关性分析不要原因分析;四是数据信息也有寿命，应该突出统计数据应用的效率与时效性。 其次要明确统计工作的两个基础。从多年的工作经验看，统计至少应具有两个基本职能：一是满足监管要求(存在的基础);统计部门需要完成监管报表的报送，完成巴塞尔委员会关于全球系统性大银行的信息交互工作;二是提供决策支持(发展的基础);通过数据分析，满足行领导在管理决策中所需要的信息，包括内部管理、业务发展、客户营销、风险管理等各个方面;因此，整个统计工作的基本导向是：在满足监管要求后，应以业务发展为第一需求，并展开相应的数据管理与分析工作。通过加强数据分析，提高数据利用率，促进数据质量的真正提高，并推动业务发展;同时通过满足业务发展的需求，进一步促进数据分析水平的提高。 最后要明确统计工作的一个根本宗旨。对外监管报表的报送工作是统计存在的基础，此项工作肯定放在第一位;在剩余的三项数据治理、数据标准和数据分析之间，本着以提升统计地位、促进统计发展的宗旨，应确定统计分析为统计的工作重心，以数据分析应用引导数据治理工作和数据标准制定工作。 二、信息数据统计工作转型三步曲 (一)明确数据质量考核本身的科学性和有效性，完成从原因分析到相关性分析的转变 当前国有银行数据质量考核中，追求不同系统数据一致性，这个目标从理论上就偏离了统计工作的根本宗旨。原因在于性质不同的系统本身的差异(如会计核算系统遵循会计准则，信贷管理系统面向客户同时还兼顾内部管理的功能，不同系统在数据折算规则、加工等都不一致)，会导致系统之间的数据存在先天的差异。加之，国有银行全国范围内机构数量多，人员素质差异大、业务种类多、情况复杂，其差异的存在是具有必然性的。但数量考核正在花费精力做的，恰恰是要去掉这个数据的不确定性，而实际上，存在差异的可能性是永远存在的，只要在现有的网点规模、人员和业务数量、现有的管理水平下，就不可避免。 与致力于避免错误相比，对错误的包容会带给我们更多的好处，也就是说，在数据处理上选择不同的策略将会直接影响到统计工作的效果。从目前掌握的情况看，导致各系统数据差错的原因主要有历史遗留因素、系统漏洞、管理问题、人员素质问题等，数据质量的容错率很可能是有限的，包括错误的种类和数量，能够被统计和监测。即在一个合理的错帐比例下，我们可以忽略差错率对数据分析结果的影响，并将统计的主要精力集中于数据分析模式建立和数据管理体系的建立上，而非停留在一些点上浪费时间，这既不违背传统的统计学随机采样理论，同时又能够保证统计工作的方向性与科学性，并取得最明显的工作成效。 关于信息数据统计与业务经营决策的结合，要相关性分析不要原因分析。数据爆炸使得科学的研究方法都落伍了--大量的传统研究范式如今已经被无需理论指导的纯粹的相关关系研究所取代。2004年，沃尔玛对历史交易记录这个庞大的数据库进行了观察，发现每当在季节性飓风来临之前，不仅手电筒销售量增加了，而且蛋挞的销量也增加