区域经济增长同金融资源配置密切相关.docVIP

区域经济增长同金融资源配置密切相关 杨金日?柏向东?黄纯忠 2007年01月21日10:04 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】 就目前我国区域经济增长与金融资源配置来看，由于客观的地域、自然资源禀赋的差异和总体资源的稀缺性，也由于市场机制在资源配置过程中的盲目性，区域间经济发展非均衡问题难以避免，但总体来说，金融资源的有效配置，与区域经济增长有着密切的关联度。 金融资源配置对区域经济增长的影响 首先，金融资源总量及其增量的规模很大程度上决定着区域经济增长状态。如2004年末，江苏金融资源总量达到19,013亿元，分别是四川、湖南、河北、辽宁的2.2倍、3.4倍、2.0倍、1.8倍，占全国金融资源总量的6.9%，其GDP增长速度也明显高于其他4省。四川、辽宁、河北金融资源总量相对接近的省份，2000年~2004年间经济平均增长速度也很接近（10.7%、10.5%和10.4%）。湖南金融资源总量规模偏少，仅占全国总水平的2.3%，其经济增长状态在5省中处于末势（同期平均增速9.7%）。这说明金融资源的相对缺乏是经济增长的制约因素，也是造成“中部塌陷”的关键原因。从增量上看，江苏2000年~2004年间，金融资源总量平均增长17.7%，与GDP同比在5省中名列第一；GDP增速列第二的四川，金融资源增量虽略低于湖南（14.4%），但也达到了13.8%，名列第三。从使用状况来看，2000年~2004年间，江苏、四川、辽宁、河北和湖南金融资源使用量平均增长20.4%、10.8%、12.7%、9.2%、10.3%，与GDP增长态势基本一致。而河北则以较低的的金融资源获得了较高的经济增长速度。 值得提出的是，由于金融资源总量是一个存量概念，因此，其配置也受到历史原因制约。辽宁曾是我国重要的重工业基地，国家对其投入了大量的资金。四川也有相似的历史背景，60年代~70年代年代的“大三线”建设，国家也对其进行了一系列的投资，其资源配置的优势一直延续到现在。 其次，高投资态势既是拉动经济快速增长的首要原因，也是吸纳金融资源的主要手段。投资是经济增长的绝对拉动因素，如2004年5省的投资率分别为51.7%、43.5%、40.2%、45.2%和47.6%，与2000年比较，除河北省略有下降外，其它均有不同幅度的提高；从投资对GDP的贡献率来看，2000年~2004年5省投资对GDP贡献率分别为58.9%、45.9%、51.0%、43.6%和81.7%。从固定资产投资动态发展来看，5省2000年~2004年的固定资产投资总额平均增长速度分别为20.0%、17.0%、16.0%、12.6%和22.2%，特别是江苏2000年~2004年金融资源总量和金融资源使用量平均增长分别达到了17.7%和20.4%，而其他4省的同指标平均增长速度远低于江苏。很明显，这是高投资率对金融资源巨大吸附的结果。同时，固定资产投资是金融资源使用的主要使用形式。2004年5省的固定资产投资总额占金融资源使用量比重分别达到40.8%、34.6%、37.6%、45.0%和31.6%。从金融资源总量主要构成部分“银行贷款”来看，2004年5省各项贷款在金融资源总量中的占比则仅分别为20.4%、23.2%、28.1%、25.0%和25.9%。固定资产投资成为5省金融资源主要占用方式，江苏、河北尤为突出。 第三，企业组织是经济增长和金融资源配置的复式平台。企业是GDP的绝对贡献主体。如5省全部国有及规模以上非国有工业企业工业增加值占GDP的比重状况分别为江苏41.6%、四川24.2%、湖南21.3%、河北27.8%、辽宁32.8%，特别是江苏超过了40%，其比例提高的程度与经济增长态势基本吻合。同时，企业是银行贷款的需求主体，而银行贷款在我国目前仍然是金融资源配置的主要方式。从贷款增量上看，2000-2004年5省银行贷款增量占金融资源总量增量的比重分别是83.9%、63.2%、56.7%、54.6%、59.8%，江苏高居榜首，与经济增长态势也基本吻合。特别是这些企业对金融资源配置也有着举足轻重的作用，如从企业资产总额的增量与金融资源总量比率来看，5省的这个指标值都相当高，其中江苏的该项指标值达到了86.1%，最低的辽宁也达到了49.9%。 第四，金融资源的单一配置结构，制约了经济增长方式的转变。经济增长区域差异的均衡力受制于“信贷配置”，从而，使经济增长差异缺乏有效的自我均衡机制。目前，我国不同区域经济增长方式仍然属于“投资型”增长方式，而“银行贷款”这一间接融资方式在金融资源配置格局中是占绝对地位的，且这种配置结构仍具有相当的稳定性。因此，在资源配置方式难以改变的情况下，经济增长方式改变的目标是很难实现的。 不仅如此，在“投资型”增长方式中，“信贷投资”和“资本投资”又