Oracle B-tree、位图、全文索引三大索引性能比较及优缺点汇总.doc

引言：大家都知道“效率”是数据库中非常重要的一个指标，如何提高效率大家可能都会想起索引，但索引又这么多种，什么场合应该使用什么索引呢？哪种索引可以提高我们的效率，哪种索引可以让我们的效率大大降低（有时还不如全表扫描性能好）下面要讲的“索引”如何成为我们的利器而不是灾难！多说一点，由于不同索引的存储结构不同，所以应用在不同组织结构的数据上，本篇文章重点就是：理解不同的技术都适合在什么地方应用！B-Tree索引场合：非常适合数据重复度低的字段 例如 身份证号码??手机号码??QQ号等字段，常用于主键 唯一约束，一般在在线交易的项目中用到的多些。原理：一个键值对应一行（rowid）??格式： 【索引头|键值|rowid】优点：当没有索引的时候， HYPERLINK /tree/index_1/ \t _blank oracle只能全表扫描where qq这个条件那么这样是灰常灰常耗时的，当数据量很大的时候简直会让人崩溃，那么有个B-tree索引我们就像翻书目录一样，直接定位rowid立刻就找到了我们想要的数据，实质减少了I/O操作就提高速度，它有一个显著特点查询性能与表中数据量无关，例如 查2万行的数据用了3 consistent get,当查询1200万行的数据时才用了4 consistent gets。当我们的字段中使用了主键or唯一约束时，不用想直接可以用B-tree索引缺点：不适合键值重复率较高的字段上使用，例如 第一章 1-500page 第二章 501-1000page实验：alter system flush shared_pool;? ?清空共享池alter system flush buffer_cache;??清空数据库缓冲区，都是为了实验需要创建leo_t1??leo_t2 表leo_t1 表的object_id列的数据是没有重复值的，我们抽取了10行数据就可以看出来了。 HYPERLINK mailto:LS@LEO \t _blank LS@LEO create table leo_t1 as select object_id,object_name from dba_objects; HYPERLINK mailto:LS@LEO \t _blank LS@LEO select count(*) from leo_t1;??COUNT(*)? ?? ?9872 HYPERLINK mailto:LS@LEO \t _blank LS@LEO??select * from leo_t1 where rownum = 10;OBJECT_ID OBJECT_NAME ? ?? ???20 ICOL$? ?? ???44 I_USER1? ?? ???28 CON$? ?? ???15 UNDO$? ?? ???29 C_COBJ#? ?? ?? ?3 I_OBJ#? ?? ???25 PROXY_ROLE_DATA$? ?? ???39 I_IND1? ?? ???51 I_CDEF2? ?? ???26 I_PROXY_ROLE_DATA$_1leo_t2 表的object_id列我们是做了取余操作，值就只有0,1两种，因此重复率较高，如此设置为了说明重复率对B树索引的影响 HYPERLINK mailto:LS@LEO \t _blank LS@LEO create table leo_t2 as select mod(object_id,2) object_ID ,object_name from dba_objects; HYPERLINK mailto:LS@LEO \t _blank LS@LEO select count(*) from leo_t2;??COUNT(*)? ?? ?9873 HYPERLINK mailto:LS@LEO \t _blank LS@LEO select * from leo_t2 where rownum = 10;OBJECT_ID OBJECT_NAME ? ?? ?? ?0 ICOL$? ?? ?? ?0 I_USER1? ?? ?? ?0 CON$? ?? ?? ?1 UNDO$? ?? ?? ?1 C_COBJ#? ?? ?? ?1 I_OBJ#? ?? ?? ?1 PROXY_ROLE_DATA$? ?? ?? ?1 I_IND1? ?? ?? ?1 I_CDEF2? ?? ?? ?0 I_PROXY_ROLE_DATA$_1 HYPERLINK mailto:LS@LEO \t _bla