【11年实务真题讨论】资料.pptx

【11年实务真题讨论】-富贵鼠点评定调;;11年实务有哪些难点？;提无效与答无效的区别;优先权的核实;附件1和附件4;新颖性、创造性的判断;其它可以提出无效宣告请求的缺陷；;参考答案不是圣旨，需谨慎对待;撰写概括哪家强？;撰写概括哪家强？;实施例一附图;概括撰写哪家强？;概括撰写哪家强？;参考答案的分案理由对么？;;小郑要点总结;思路;撰写;;证据分析中只写了如果优先权成立，则附件2构成抵触申请，优先权不成立，则构成现有技术。然后核实优先权时，我直接写了优先权不成立； 附件4中权要通过阅读说明书“隔挡片5通过粘结的方式固定在环状凸缘上”，认为附件4的权要得不到说明书支持，从而认为优先权不成立。 权3没有看出来，感觉是缺必特~当时只留意到尖刺部具有新创性，没有考虑到权3整体不能解决技术问题； 权4我写的是多引多导致权要不清楚，不符合A26.4；;权利要求1中保护的区别技术特征是：顶壁(1)、侧壁(2)和隔挡板(5)共同形成容纳调味材料的容置腔室(6)。附件3的技术特征是：管状储存器(4)和封膜(5)形成密闭的容置空间(6)。两个所述的技术领域相同，解决的技术问题都是：将调味材料和水分开。是否可以来评价权利要求1不符合不具备创造性？ 该专利的权利要求都是无效的，为什么参考答案在开始时候请求的是宣告部分无效？;无效权4的理由可以这样写吗？权利要求4保护范围不清楚，权利要求4引用权利要求1-3，而权3引用1或2，存在多引多的现象，不具有引用基础，保护范围不清楚。可以只用多引多的理由无效权4吗？;尖刺部23是否为独权必特； 权3中所述限制盖栓受压时向隔挡片方向运动的机构，包括弹簧7吗； 如果权3不包括，那么弹簧7需要写入权利要求书中吗； 分案中，主权抄到“可移除的环状部件安装在瓶盖本体的下缘”，如何能想到要继续在说明书下一段抄“移除环状部件后，瓶盖本体能够进一步旋转向瓶口方向运动……”。;（1）当初看技术交底材料，要解决的技术问题有两个，想的是要分案，但看到实施例，就把要解决两个技术问题这事给忘了，前两个实施例和第三个明显不一样，想着概括前两个，第三个分案；后来看参考答案，才想起独权缺必特（解决搬运码放过程中受压变形的技术方案没有写）——自己想着怎么妥善解决，分两次案？可以我的水平，实在也写不出解决搬运码放过程中受压变形的技术方案的独权，然后放弃了，就是缺必特——我理解的是要解决的两个技术问题当作一个整体来看的； （2）关于实施例1、2的概括，是根据技术交底书中第六段“盖栓2与瓶盖本体1之间并非螺纹连接关系，并且省去了中空套管”这句话，得出的权1，基本上是把螺纹连接和中空套管删除得出的，没有写“限制盖栓2受压时像隔挡片4方向运动的机构”，更谈不上概括，所以从权的引用和撰写感觉乱糟糟的； （3）各种概括都不会写，比如“限制盖栓受压时向隔挡片方向运动的机构”、环状部件（个人以为只是在实施例3中说拉环和卡环可以选择，只适合实施例3）;1.一种内置调味材料的瓶盖组件，包括盖本体1，所述盖本体1具有顶壁、侧壁和容置腔室3，容置腔室3底部由气密性隔档片4密封，容置腔室3内放置有调味材料，（侧壁内设有与瓶口外螺纹相配合的内螺纹），其特征在于，所述瓶盖组件还包括盖栓2，所述盖栓2由栓帽21和栓体22两部分组成，所述栓体端部具有用于刺破隔挡片的尖刺部23；;1.一种内置调味材料的瓶盖组件，包括盖本体(1)，所述盖本体(1)具有顶壁、侧壁和容置腔室(3)，容置腔室(3)底部由气密性隔档片(4)密封，容置腔室(3)内放置有调味材料，（侧壁内设有与瓶口外螺纹相配合的内螺纹），其特征在于，所述瓶盖组件还包括盖栓(2)，所述盖栓(2)由栓帽(21)和栓体(22)两部分组成，所述栓体端部具有尖刺部(23)，所述盖本体(1)的顶壁开设孔(5)，所述栓体(22)通过孔(5)上下运动刺破隔挡片(4)。 ;2.根据权利要求1所述的瓶盖组件，其特征在于，所述瓶盖组件还包括与顶壁一体成型的中空套管(6)从所述孔(5)的位置向瓶盖本体开口方向延伸，中空套管内壁带有内螺纹，栓体(22)设有与中空套管6配合的外螺纹，栓体(22)穿过孔(5)进入中空套管(6)内，盖栓(2)与中空套管(6)的螺纹相互配合，限制尖刺部(23)在隔挡片(4)上方的合适位置和尖刺部上下运动刺破隔挡片(4)。3.根据权利要求1所述的瓶盖组件，其特征在于，盖栓2的栓体具有光滑外表面，栓体22穿过顶壁的孔5进入容置腔室，栓体22外设弹簧7，弹簧7的一端连接栓帽21，另一端连接顶壁，一侧带有开口的卡环围绕在弹簧7，卡扣在栓帽和顶壁之间，卡环8卡扣在栓体22外周限制盖栓上下运动，卸下卡环8，按压或松开栓帽21，盖栓2上下运动，刺破隔挡片4。4.根据权利要求1至3中任一所述的瓶盖组件，其特征在于，所述容置