论检察机关审查逮捕工作机制——以X省检察机关为例.pdfVIP

内容摘要 修改后的《刑事诉讼法》明确规定，刑事诉讼法的任务既包括打击犯罪又包括尊重 和保障人权，二者处于同等重要的地位。围绕这一目的和任务，修改后的《刑事诉讼法》 对审查逮捕工作机制进行了修改和完善，细化了适用逮捕的条件、引入了听取犯罪嫌疑 人及其辩护律师意见的程序、保留了不批准逮捕案件说理制度和公安机关对不捕案件有 异议申请复议复核的权利。上述内容虽然对审查逮捕工作机制进行了完善，但是实践中， 审查逮捕工作还存在一定的问题和缺陷。笔者结合 X 省检察机关审查逮捕工作的司法实 践，通过对检察机关审查逮捕工作机制进行考察，对其中存在的问题进行总结与归纳， 在此基础上，提出完善审查逮捕工作机制的意见和建议，以期对检察机关侦查监督部门 正确适用逮捕措施、切实尊重和保障人权有一定的帮助。 本文第一部分简单阐述了审查逮捕的含义，从审查逮捕模式、适用逮捕的条件、不 捕说理机制以及对不批准逮捕有异议的复议复核制度等方面对我国的审查逮捕工作机 制进行了简要的介绍，从法理与实践的角度阐明了审查逮捕工作中必须关注的问题，对 于正确适用逮捕强制措施，保障犯罪嫌疑人人身权利，实现公平正义具有重要意义。 本文的第二部分对 X 省检察机关审查逮捕工作的司法实践进行了简单的介绍，结合 统计数据与具体案例阐述了 X 省检察机关审查逮捕工作中的先进经验和做法，借以阐明 检察机关审查逮捕工作机制运行的总体状况，为剖析审查逮捕工作中存在的问题和缺 陷，进而提出相应的对策奠定坚实的基础。 通过第二部分的实证分析，本文的第三部分归纳出当前审查逮捕工作中存在的问 题，主要为审查模式缺乏诉讼性、缺乏统一的“社会危险性”证明标准、审查逮捕质量 不高，转化型逮捕审查机制尚未确立以及缺乏有效的救济措施等问题。 本文的第四部分针对归纳出的问题，就如何完善检察机关审查逮捕工作机制提出若 干对策建议，主要包括完善审查逮捕程序，加强与侦查机关沟通、完善“社会危险性” 证明机制，确立转化型逮捕的审查程序，完善审查逮捕的救济措施等内容。 关键词：审查逮捕；社会危险性；证明机制 1 万方数据 Abstract The revised Criminal Procedure Law clearly provides that the task of criminal procedural law not only includes the fight against crime but also the respect and protection of human rights, the two of which is equally important. Around this objective and task, the revised Criminal Procedure Law revises and improves the work system for review on arrest, refines the conditions applied to arrest, introduces the procedures to hear the opinions of the suspect and his counsel and reserves the reasoning system to the cases not approved arrest and the right of public security organs to apply for reconsideration with objection to the cases not approved arrest. Although the aforesaid contents improve the work system for review on arrest, the review