第八章论辩逻辑新.ppt

第八章 论辩逻辑 ——证明与反驳;第一节 论辩逻辑概述 ; 二、论辩与推理; （二）两者的区别： 思维进程不同：论辩一般是先有论题，然后寻找论据，再用论据对论题进行论证或反驳；推理则是先有前提，再由前提根据规则推出结论。 对构成论据或前提的命题的要求不同：论辩要求论据的真实性，而推理则强调推理形式的有效性。而前提是否真实与推理形式的有效性无必然联系。这是两者最主要，也是最根本的区分。 结构形式的繁简不同：论辩的结构通常比推理复杂，它往往是由一系列的推理形式构成的。 目的不同：前者是证明真理，后者是发现真理。; 第二节 证明; 二、证明的结构; 2、论据：论据是用来确定论题的真实性的那些命题。如前面论证中的“如果生物不是发展变化的，……但实际情况并非如此……都有很大的差异”等几个命题就是论据。 论据是回答“用什么来证明”的问题。 有两类命题可以用来作论据： 一类是已被确认的有关事实（包括历史的和现实的事实）命题。用事实论据进行论证叫“摆事实” 一类是已科学所证明了一切原理、定理、定律、定义等。用理论论据进行论证叫“讲道理” 论据必须具有真实性、独立性和关联性。; 3、证明方式：论证方式是指把论题和论据联系起来的方式。即由论据导出论题的推理形式。 论证是一个从论据到论题的推演过程。这个推演过程总是借助于一定的推理形式来完成的。因此，也可以说论证方式是论证过程中推理形式的总和。 如前面论证“生物是发展变化的”所用的推理形式是充分条件假言推理的否定后件式。 论证方式是回答“怎样证明”的问题。;三、论证的作用; 四、证明的种类;论证的分类; （一）演绎证明和归纳证明; 2、归纳证明 归纳证明就是归纳推理形式进行的论证。 归纳证明方式是概念推理形式，其论据是特殊事实（例），论题的一般性 程度强于论据。运用不同的归纳推理形式，论据对论题有不同的支持度，因而有不同的论证性和说服力。 如，完全归纳推理和不完全归纳推理，其论证性和说服力就完全不一样，前者等同于演绎证明，具有必然性，而后者是或然性的。;（二）必然性证明和或然性证明;演绎证明是运用演绎推理形式所进行的论证。 例如： 基本粒子是可分的，因为所有物质都是可分的，而基本粒子是物质。（运用三段论推理） 完全归纳证明是运用完全归纳推理形式进行的论证。 例如：证明三段论规则 “两个特称前提无效” 分为三种情况：（1）II （2）OO （3）IO或OI 通过证明这三种情况的三段论都是无效的，最后归纳说明两个特称前提无效。;例证法：应用简单枚举归纳推理进行论证。 类比证法：类比证法是运用类比推理进行论证。 对比论证：它侧重于从事物相反或相异的属性的比较中来揭示需要论证的观点。 喻证法：是用比喻作论证，拿比喻者之理去论证被比喻者（论题）之理的论证方法。 因果论证：根据客观事物之间具有的因果联系的规律性，通过揭示原因来论证结果。; （三）直接证明和间接证明;【例1】; 2、间接证明 定义：间接证明是通过确定与原论题相关的其它命题的虚假，从而间接导出原论题为真的论证。 例如：在上章词项逻辑中，对三段论特殊规则的证明就是运用了反证法的间接证明方式。 间接证明通常有两种方法： 反证法 选言证法。; （1）反证法; 反证法的思维步骤; 反证法的论证形式;【例2】; （2）选言证法; 选言证法的步骤; 选言证法的论证方式;【例3】; 五、论证的规律和规则; （二）论证的规则; 2、论题应当保持同一。 论题保持一致，是指在同一论证过程中，只能有一个论题，且在整个论证过程中始终保持一致、确定，不能任意变换论题，这也是同一律对论证的基本逻辑要求。 违反这一规则所犯的逻辑错误是： “转移论题”（或“偷换论题”） “转移论题”有多种表现形式： （1）证明过多：实际证明的论题比原论题断定多 （2）证明过少：实际证明的论题比原论题断定少 （3）顾左右而言他； （4）答非所问。; （2）证明过少：实际证明的论题比原论题断定少 例如，原论题是“四边形的内角和等于360°”， 但是如果实际证明的论题是“正方形的内角和等于 360°“，即犯了“证明过少”的逻辑错误。 （3）顾左右而言他：形容无话对答，有意避开本 题，用别的话搪塞过去。 孟子谓齐宣王曰：“王之臣,有托其妻子于其友 而之楚游者，比其反也，则冻馁其妻子，则如之何 ？”王曰：“弃