1月22日钟秀勇YY讲座笔记小组.docVIP

合同法总则上的嫩知识 一、债权多重让与 ——债权转让两次以上。 （1）例子。甲对乙负担100万元债务。3月1日，乙将债权让与丙。4月1日，乙又将该债权让与不知情的丁。 （2）三个重要规则。处理“债权多重让与”，以下列三个规则为基础： ①债权无善意取得问题。乙已经将对甲的债权让与丙，乙即无权再为让与。乙又将该债权让与丁，系无权处分，债权无善意取得可能，善意的丁不能取得该债权。该债权归丙。 ——债权没有典型公开性，没有公信力，所以没有善意取得的问题。 ②让与通知到达债务人时，债权让与对债务人发生效力。虽然乙已经将债权让与丙，若未通知债务人甲，该债权让与对债务人甲不发生效力。 ③表见让与规则。抽象地说：“当债权人将债权让与第三人的事实通知债务人后，即使让与并未发生或者该让与无效，债务人基于对让与通知的信赖而向该第三人所为的履行仍然有效（发生清偿的效力）。”具体到本例而言：虽然丁未取得债权（让与无效），但是，若让与人乙通知甲已将债权让与给丁，甲向丁清偿的，清偿有效。真正的债权人丙不再有权请求甲向自己履行。 （3）债权多重让与的法律效果。以前述“三个重要规则”为基础，不同情形下，债权多重让与的法律效果各不相同。举其要者（有些情形略而不谈）： ①（a）假设：甲一直未接到让与通知，债务到期后，甲向乙履行（或提存）。（b）效果：甲对乙的履行有效。丙只能对乙主张违约责任。 ——第二个规则，没有通知。 ②（a）假设：甲仅接到乙一个让与通知（让与丁），债务到期后，甲向丁履行。（b）效果：甲对丁的履行有效（表见让与）。丙可对丁主张不当得利返还，或者，丙可对乙主张违约责任。 ——（重要）丁不是真正的债权人。 ③（a）假设：甲接到乙两个让与通知：第一个通知（让与丙）；第二个通知（让与丁）。但第二个通知先到达甲，第二个通知到达后，不知情的甲向丁履行。履行后，第一个通知到达甲。（b）效果：甲对丁的履行有效（表见让与）。丙可对丁主张不当得利返还，或者，丙可对乙主张违约责任。 ——（重要） ④（a）假设：甲接到乙两个让与通知：第一个通知（让与丙）；第二个通知（让与丁）。两个通知同时到达甲。（b）效果：若甲知情（知道丙为债权人），甲只能向丙履行。若甲不知情（不知到底让与给了谁），甲可通过提存免责。 二、合同相对性例外规则的新成员 ——突破合同相对性 ——之前考过：代位权 债权人撤销权 买卖不破租赁 《合同法》第272条第373条 《建设工程施工合同解释》第26条 （1）《旅游纠纷解释》第2条。《旅游纠纷解释》第2条规定：“以单位、家庭等集体形式与旅游经营者订立旅游合同，在履行过程中发生纠纷，除集体以合同一方当事人名义起诉外，旅游者个人提起旅游合同纠纷诉讼的，人民法院应予受理。” （见例1） ——2012年和2014年考过 例1 为奖励甲公司“2014年度十大先进个人”，甲与乙旅行社签订旅游合同约定：“由甲支付全部旅游费用，乙为甲公司A、B、C等十大‘先进个人’提供 ‘三亚5日风情游’。”旅游期间，因住宿酒店提供的食物缺陷，A、B、C等十人食物中毒，住院治疗多日。甲公司因董事长贪腐被抓，无人理会此事。①旅游合同的当事人为甲、乙。②当甲怠于主张合同权利时，可突破合同相对性，A、B、C等人均可作为原告起诉乙，请求乙承担违约责任。 ——突破合同相对性有条件：甲公司怠于主张违约责任或甲公司的主张不能满足ABC的诉求。 ——ABC主张侵权责任有限制。可以对酒店主张侵权责任，而对于乙是不一定的，如果乙没有尽到高度注意的责任，则ABC可以主张补充责任。 （2）交强险。根据《道路交通安全法》第76条；《交强险条例》第21条。机动车交通事故责任强制保险，不受合同相对性的限制。（见例2） ——绝对不受合同相对性的限制。 例2 甲为自己的汽车在丙保险公司投保了2015年交强险。2015年7月1日，甲驾该车撞伤了骑摩托车的乙。经查，乙非故意碰撞机动车。①交强险合同当事人为甲、丙。②机动车道路交通事故发生后，只要损失不是受害人乙故意造成的，乙即有权请求丙在限额范围内支付交强险保险金。③除不受合同相对性限制外，交强险还有一个特点，不以侵权责任成立为前提。即使按照《道交法》第76条，甲对乙不成立侵权责任，交强险保险金的支付义务不受影响。 ——乙有过错，甲没有过错，乙依然可以要求丙支付交强险。 ——交强险是一种社会保障制度，可以优先精神赔偿。 （3）第三者责任商业险。根据《保险法》第65条第二款，第三者责任保险，保险事故发生后，被保险人怠于主张合同债权的，可突破合同相对性，受害人有权直接请求保险人支付保险金。《保险法》第65条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保