既判力的主观范围和基准时试题.pptVIP

Part I The Subjective Range of Res Judicata “判决效力的主观范围，即判决对谁发生作用的问题。” ——[日]三月章 （1）一般：只对提出请求及相对的当事人有拘束力，而不涉及当事人以外的人； （2）但是：法律规定在一定条件下，判决对第三者可以形成判决效力的除外。 （一）辩论原则 法院的裁判应当以当事人双方在言词辩论中所主张的内容为基础。 当事人 YES 案外人 NO （二）判决效力的相对性原则 绝对权→相对权 →民事诉讼→ 当事人 相对权→ （一）既判力主观范围的扩张-定义 法律赋予法院判决对当事人以外的第三人发生既判力。 关于既判力主观范围的三种观点： （1）相对性原则说：已生效裁判所确定的事实仅对当事人具有拘束力； （2）相对扩张说：既判力主观范围可在例外情形下扩张至案外人； （3）绝对扩张说：既判力主观范围原则上适用于案外人。 （一）既判力主观范围的扩张-定义 （1）日本《民事诉讼法》第115条 在口头辩论终结后，判决的既判力扩张至“成为诉讼标的权利主体或义务主体之人”、“对于作为诉讼标的的权利关系或以此为先决关系的权利关系，取得当事人适格之人”。 （2）德国《民事诉讼法》第325条 确定判决的效力，其利与不利，及于“作为当事人或其承继人的间接占有人而占有系争物的人”。 （3）我国台湾地区“民事诉讼法”第401条 确定判决，除当事人外，对于诉讼系属后“为当事人之继受人者，及为当事人或其继受人占有请求之标的物者”，对于“为他人而为原告或被告者之确定判决”亦有效力。 （二）既判力主观范围的扩张-理论依据 保障诉的利益 为了保障诉的利益，宜扩大正当当事人的适格基础，必然产生判决对其他未进入诉讼的有关主体的效力问题，或者说会产生判决效力主观范围扩张的范围和条件等问题。 （三）既判力主观范围的扩张-具体表现 诉讼担当 诉讼承担 请求标的物的占有人 团体诉讼 “争点效”与第三人撤销之诉 人事诉讼 （三）既判力主观范围的扩张-具体表现 1.诉讼担当 法院对诉讼担当人的判决，对被担当人有效；否则，被担当人有权就同一的权利义务再提起一个诉讼，这将会造成“一事再理”。 境外实践 我国实践 （1）代表人诉讼：代表人诉讼判决可以间接扩及于未进行权利登记的人； （2）不可分的必要共同诉讼：承认参加诉讼的共同利害关系人的诉讼行为和法院判决对未参加诉讼的利害关系人的扩张； （3）破产管理人为当事人的诉讼：由破产清算组作原告或被告，无论是胜诉或败诉，所获判决的利益或不利益，都应当归属于破产财产； （4）雇主转承责任诉讼：法院判决雇主对受害人承担责任后，雇主可以向雇工提起追偿之诉； （5）某些复合法律关系形成的诉讼：例如保理关系或保险关系所生争议。 我国实践 （6）继承过程中，应为胎儿保留必要的遗产份额，否则胎儿母亲可代位提起诉讼； （7）宣告失踪时的财产代管人的诉讼实施权； （8）公民死亡后，死者的继承人可针对死者知识产权的人身权利受侵害而提起诉讼； （9）公民死亡后，死者的近亲属可针对死者名誉权受损而提起诉讼； （10）《公司法》第152条规定的股东派生诉讼； （11）债权人对次债务人的代位诉讼； （12）业主委员会为了全体业主的利益以自己名义提起的诉讼。 （三）既判力主观范围的扩张-具体表现 2.诉讼承担 由该人承担原当事人已经开始的诉讼。 境外实践 我国实践 （1）特定继受：在审判过程中，存在诉讼标的物的债权转让和债务转移的情况下，承认判决的效力及于原来的当事人。 我国实践 （2）一般继受：在审判和执行活动中，一方当事人死亡或法人合并、分立的，普遍承认由其权利义务的承担人承担原判决中的权利义务。 （三）既判力主观范围的扩张-具体表现 3.请求标的物的占有人 如果有关标的物的诉讼发生在直接占有人和第三人之间，既判力及于间接占有人。 民事诉讼中的第三人 民法上的第三人 境外实践 我国实践 《民事诉讼法》第249条 “有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院协助执行通知书转交，并由被交付人签收。” “有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出，拒不交出的，强制执行。” （三）既判力主观范围的扩张-具体表现 4. 团体诉讼 （1）以消费者协会为消费者的利益提起诉讼。如果担当人胜诉，判决对被担当人有既判力。 （2）环境诉讼。 a. 美国的集团诉讼。既判力的主观范围及于所有未明示退出集团诉讼的当事人，即使其本人并不知晓他处于该集团中。 b.德国的团