附录F-API和ASME的风险检验对比.docVIP

  • 11
  • 0
  • 约1.96千字
  • 约 4页
  • 2017-06-12 发布于浙江
  • 举报
附录F-API和ASME的风险检验对比

附录F-API和ASME的风险检验对比 未经校对,仅供参考 F.1.1 API RBI API BRD目的是针对设备的整体水平能被理解和可用。应用工具必须全都获得风险检验的利益。因此即使随着简化方法的应用,有大型数据库在炼油厂或化工厂里被应用。BRD为论证可行性和技术的价值提供了很好的开始。 F.1.2 ASME的风险检验 ASME方法的目标是对针对高水平的技术发展的。它意图作为一个研究项目。这些方法给那些想发展应用这些方法的人提供了很大的价值。可是,在ASME标准中描述的技术只有结合高水平的专家才能被理解和可用。ASME为未来的RBI提供了高标准。 范围 F.2.1 API RBI API RBI目的是发展可用的工具和方法。这些可用的共居和方法作为一套设备的检验水平来理解。这项工程为了简化复杂的方法而试图确定技术运用的范围。同时为了在应用的地方的混合水平而确定其可能性。 F.2.2立场ASME RBI ASME工程是研究那些为了发展检验指南而判断风险方法的工作。它们不必去发展这些指南。ASME方法考虑并且包括所有的综合水平。 技术 组件水平 故障/事件树分析 结果树分析 定性的风险检验 API和ASME标准都用定性和定量的方法来做风险检验,但不必用同样的方式。ASME矩阵在图F-1中显示。 F.3.1 API RBI 在BRD里,定性的方法目的为了在运行水平中作为一个显示工具

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档