电解铝整流用整流柜晶闸管与二极管选型的技术及经济比较.docVIP

晶闸管与二极管选型的技术及经济比较 电解整流元器件可选取二极管或晶闸管，通过与国内生产商充分的技术交流，我们了解到各厂家对使用这两种元器件有不同的见解，下面就这两种元器件的初期投资、技术性能、生产使用及维护情况做一综合比较： 一、造价经济比较 整流元件占整流柜整体造价的50%-60%，以ABB元器件为例，每只晶闸管的价格比二极管大约高2500元—3000元，单台机组采用晶闸管比二极管造价增加60—70万元左右；若采用二极管，整流变压器需配套饱和电抗器，根据整流变压器生产厂家的参考报价，饱和电抗器约为150万元/台。只从这一点考虑，若采用晶闸管整流，单台机组可节省投资80-90万元，我方项目的规模采用7台整流机组，总共节省投资约600多万元。 二、技术比较 2.1 晶闸管整流装置，电流可以连续、平滑调节，稳流精度高于0.5%。 2.2 晶闸管整流装置，断路器可以实现零电流分合，有载调压开关动作次数比二极管整流装置的少，提高了主开关及有载开关的使用寿命。 2.3 相同工况和负载下，在同样的电流给定的的情况下，二极管整流系统比晶闸管多一个饱和电抗器调节环节（饱和电抗器位于调压变压器部分），晶闸管整流装置整流效率比二极管整流装置高3%。 2.4 晶闸管整流装置调节时间比二极管整流装置小，可以快速启动和停机； 2.5 故障情况下晶闸管整流装置可通过智能控制技术将电流降为零，对电网及其它机组不造成冲击，避免事故的扩大，减少恢复送电的工作量。 2.6 晶闸管整流装置能有效地防止逆流电流的产生。 2.7 晶闸管整流装置与二极管整流装置的比较： 晶闸管整流装置 二极管整流装置 稳流精度 高 一般 电流调节 连续、平滑 不连续 有载开关档位 少 多 主开关、有载开关能否实现零电流分合闸 能 不能 主开关、有载开关使用寿命 长 短 饱和电抗器 无 有 整流效率 高 低 运行成本 较低 较高 开、停机速度 快 慢 故障时，电流能否回零 能、迅速地 不能 能否预防事故的扩大 能 不能 能否预防逆流的发生 能 不能 2.8 晶闸管整流装置谐波电流大，对谐波治理装置的要求高，投资会相应增大。 2.9 晶闸管整流装置控制回路复杂，操作相对困难，需要运行及检修人员有较为丰富的理论及现场经验，因其控制系统复杂，控制系统的电器元件故障率也较高，需要专业人员具备较高的专业素质来完成检修。 2.10从各整流器生产厂商及设计院人员的意见来看，直流电压在1000V以下的整流机组（我项目为890V），晶闸管与二极管均可选择。但二极管的综合安全性高于晶闸管，这一点在行业内得到广泛认同。作为电解铝厂，整流是最关键的一个环节，一旦整流部分出现故障，将影响到全厂的产能及效益，顾选择何种方式整流元件，确保整个生产系统的稳定运行是重中之重。 综上所述：晶闸管与二极管的选型需参照行业内各电解铝厂的设备使用情况，通过调研考察同等规模的电解铝厂，取得生产使用及维护的现场资料，最终确定我项目元器件的选择方案。 - 1 -