LTE智能天线权值统一优化报告.docxVIP

宁波诺西天线权值归一优化报告一、背景目前权值参数设置主要存在以下几个问题：权值参数设置不一，现网权值参数繁杂且质量参差不齐，增大日常管理和优化难度。现网部分小区权值设置使用主设备厂家开网时候的默认权值，与小区实际场景不匹配，严重影响小区有效覆盖，导致业务量下降及网络质差。部分小区参数设置不当，水平增益左（或右）偏严重、天线轴向（正对）方向凹陷。这类参数设置容易导致过覆盖、覆盖盲区、干扰过大问题出现，影响覆盖率、驻留比、上网速率等指标。广播功率存在较大提升空间；现网仍有部分站点使用有损权值，修改为无损权值后，覆盖仍有提升空间（进而提升4G驻留比）。RAE模块短时间无法有效改善存量天线的权值管理。二、创新方案根据研究院研究方案，对F频段进行一套天线权值的设置，具体权值设置方案如下：F频段天线权值设置方案： 诺西区F频点天线取值修改振幅1111相位-75-9-9-75三、验证区域选取本次天线权值验证选取镇海黄色区域内48个F频段小区进行验证；具体区域选取如下：四、产品性能定点验证 为确实了解本区域设备RRU的天线权值支持性能，特对区域内的分布的各类RRU类型进行定点验证测试，测试结果总结如下：区域RRU类型权值修改前RS个数权值修改后RS个数是否支持归一化二通道RRU99不支持F频段FZFF1618支持F频段FZFF-e1618支持具体各类型RRU权值性能支持验证如下：微站二通道RRU权值性能支持验证：天线权值修改前：天线权值修改后：宏站八通道F频段各类RRU权值性能支持验证：FZFF-RRU天线权值修改前：天线权值修改后：FZFF-e-RRU天线权值修改前天线权值修改后：五、区域验证修改前后效果对比：1、日常指标变化对比：时间RRC连接建立成功率ERAB连接建立成功率无线掉线率eNB内切换成功率eNB异频切换成功率切换(准备）成功率2016/4/599.8899.950.0799.899.0499.392016/4/699.8399.970.0899.5399.399.442016/4/799.8499.950.0899.8599.1299.4权值修改前99.8599.960.0899.7399.1599.412016/4/1299.5399.910.1199.8199.2699.462016/4/1399.5999.920.0899.7199.3199.47权值修改后99.5699.920.199.7699.2899.46变化幅度-0.29-0.040.020.030.130.05 通过对天线权值修改前后日常KPI指标的观察，RRC连接成功率和ERAB建立成功率有所有波动，无线掉线率、eNB内切换成功率和eNB异频切换成功率都有所增长。2、外场测试效果：测试操作测试时间平均RSRP平均SINRSINR大于0比例（%）PDCP下行平均吞吐率Kbps(含掉线)测试里程(km)锁F频段修改前-73.90 12.08 95.5930290.93 18.555修改后-74.05 11.97 94.2329330.55 17.684锁F频段变化幅度-0.15 -0.11 -1.36 -960.38 -0.87 从天线权值两次拉网整体对比来看，锁F频段的平均RSRP比修改前降低0.15dbm。 F频段从定点验证效果来看，是存在2dbm的增益效果，而通过天线权值修改前后的对比，可看出测试值存在波动，看不到增益效果，为此特对F频段拉网前后采样点进行分析对比：锁F频段Scell小区数天线权值修改前17天线权值修改后37变化幅度20 从上表看出，天线权值修改前拉网服务小区数为17个，天线权值修改后拉网服务小区数为37个，修改后比修改前服务小区增加了20个，为此我们可以确认F频段在天线权值修改后各小区电平值存在增加，为此分别对服务小区进行对比：1、对比天线权值修改前17个服务小区电平值变化效果；2、对比天线权值修改前服务小区邻区电平变化效果：对比天线权值修改前17个服务小区电平值变化效果：锁F频段Scell小区数RSRP平均电平值天线权值修改前17-73.04dbm天线权值修改后17-72.90dbm变化幅度00.14dbm对比天线权值修改前服务小区邻区电平值变化效果:锁F频段Scell小区数RSRP平均电平值天线权值修改前(邻区)36-80.99dbm天线权值修改后(服务小区)36-75.08dbm变化幅度05.91dbm从两方面的对比看，在小区数方面来看，天线权值修改后RSRP电平值是增加的，之所以从测试看电平值的下降是因为原本不是服务的小区在权值修改后成了服务小区。验证区域F频段拉网测试效果对比：:天线权值修改前后RSRP覆盖效果对比:天线权值修改前： 天线权值修改后：天线权值修改前后SINR值效果对比:天线权值修改前： 天线权值修改后：天线