专利侵权判定中的等同理论.pptxVIP

专利侵权判定中的等同理论 主要根据美国专利判例整理等同理论等同侵权或依据等同理论的侵权（the infringement under the doctrine of equivalents)：被控侵权产品或方法中的一个或几个技术要素虽然与权利要求书中的技术要素不一样，但二者只有非实质性的区别（或者说在专利法看来，被控侵权产品或方法中的哪一个或几个技术要素等同于权利要求书中的某一个或某几个技术要素）。相对字面侵权（ literal infringement）：以被控侵权的产品或方法与某一专利的权利要求书相比，被控侵权产品或方法具备了权利要求书中的每一个权项（或者说权利要求书里的每一个技术要素都可以在被控侵权产品或方法中找到）。等同理论产生的原因一组矛盾：专利法关于权利要求应当清楚而准确地表达专利保护范围的要求 vs. 权利要求书不可能完全达到这一要求之间的矛盾（现有的文字语言能否足够用来描述一个前所未有的发明）。在美国的司法实践中，适用等同理论，正是缓解上述矛盾的一种方法。如何等同：权利要求的三种解释方式中心限定原则（central claiming principle）：解释权利要求时，不应拘泥于文字，可以把中心周围的一些技术要素纳入受保护的范围。（US）周边限定原则（peripheral claiming principle）：专利申请人已经在权利要求书中划定了受保护的发明创造的