东站503开关跳闸故(唐钢格式)0704.docVIP

不锈钢公司7月4日东站503开关综保集成块损坏跳闸 事 故 报 告 不锈钢公司设备部 2012.7.4 目 录 事故单位基本情况 设备管理制度建立情况 设备管理制度落实情况 人员培训情况 事故发生时间、地点、经过 事故发生的原因 事故性质 事故责任者和处理决定 事故教训和预防措施 参加分析人员 不锈钢公司7月4日东站503开关综保集成块损坏跳闸 事 故 报 告 事故单位基本情况 供电工段隶属于唐山不锈钢公司动力车间，现有职工92人，分两个110KV级站室，三个35 KV级站室，32个二级站室，两站共有50MVA变压器2台，63MVA变压器7台,16组电容器，外网有800米电缆隧道、400米电缆通廊、以及上万米的电缆沟。担负着不锈钢公司日常的输配电、负荷分配、设备维护、电度计量及高压试验等工作。 工段分为高压组、低压组、外网组、电机组、试验保护组、运行组、变电站值守7个组。 设备管理制度建立情况 电气设备管理制度 电气设备巡检制度 变压器管理制度 设备维护试验制度 设备缺陷管理制度备用开关柜管理制度?????????????????????????????? 2012-7-4，03：38分，东11万站503开关跳闸（无故障报警）,03:39—3:44，东站值守人员按照事预案，断开10KV二段所有出线。进行故障原因查找： 1、10KV各出线有无故障报警、各二级站室有无动作记录排除越级跳闸可能 2、对10KV二段母线进行检查，检查结果为：母线正常无故障。 3、由以上两点判断为非下级故障后，05：10，东站合母联开关，由1#主变带全站负荷。 4、检查503开关机构是否存在问题，将503断路器拉至试验位进行合闸试验时，断路器合上立即跳闸。 5、用备用开关更换503开关，进行试验位合闸试验，结果备用断路器合上后立即跳闸，判断：503开关不存在问题 6、对503综保内保护及跳闸线圈信号进行逐一核实，保护包括：速断、过流、过负荷、差动、高后备、中后备、低后备、非电量等。最后发现开关跳闸信号来自非电量保护。 7、对非电量综保装置进行检查发现：继电器板损坏造成，继电器动作，导致3#主变高中低三侧跳闸。 8、更换继电器板后故障排除。7：31分东11万站恢复原运行方式。 影响生产情况： 东站03：38二段3#主变掉闸停电，05：10合母联开关，由1#主变给一、二段供电。故障处理完毕后6:50给3#主变送电，7：31分11万站恢复原运行方式。期间各二级站室及各工序利用低压合母联方式陆续恢复生产。 1#高炉5：13-8：27休风（影响3:14）、2#高炉5：35-6：09休风（影响0:34）、4#高炉5:46-8:53休风（影响3:07）、 3#高炉3:45-5:30休风（影响1:45）。1#、2#转炉因断电3:45停吹。1#连铸、2#连铸因断电3:45拉下，4:45具备开浇条件，根据生产计划没有安排生产。 热带因断电3:45停机，4:45具备生产条件，根据生产计划没有安排生产。 到12:20各辅助设备及分段运行站室全部恢复到原始状态。 影响主线生产时间为11小时40分钟。 事故发生的原因 经过对主变非电量综保装置继电器板检测，发现光隔驱动集成电路（型号W214）在没有输入情况下，发出了输出信号，确定为集成模块损坏，导致3#主变高压断路器动作，是造成此次停电事故的直接原因。 2012年3月27日对综保进行了预试，各项试验合格。此综保是06年投入使用，到现在使用6年，综保使用寿命为8~10年，没有超出使用周期。综保现场环境温度合格（有空调），综保内外没有灰尘。 在没有超出使用寿命及环境无异常情况下，驱动集成电路损坏，可见集成电路质量欠佳。 目前没有检测此集成电路的劣化手段，只能检测整个仪表的性能（保护试验），技术手段欠缺。 湖南紫光综保整体可靠性及品牌质量不属于国产一流水平。从管理上没有及时提出在重要关键部位更新更高一级品牌的综保（如北京四方）。 事故性质 本次事故共造成1#高炉、2#高炉、4#高炉、3#高炉、1#连铸、2#连铸、热带停产共计11小时40分钟。 本事故除综保继电器板外没有发生直接损失。本事故无人员伤亡。 按照不锈钢钢公司《设备事故管理办法》，该事故为C级事故，属责任事故。 事故责任者和处理决定 根据不锈钢公司《生产调度和事故管理专业经济责任制》，此事故影响较大，从重考核：考核如下： 动力车间对此次事故负责。 供电工段长郑向超对此次事故负有直接管理责任，考核当月综合奖100%；考核设备室主管周海宝当月综合奖20%；主管电气工作副主任张亚山负有设备管理责任，考核当月综合奖1