第六章.科学说明模型及其问题(二)ppt.pptVIP

第六章科学说明模型及其问题(二) 三、科学说明模型的问题 (一)说明与预测1、亨普的说明与预测 “结构同一性” 亨普认为，说明与预测具有“结构同一性”(structural identity)．(1)每个适当的说明都潜在地是一个预测；(2)每个预测都潜在地是一个说明。因为科学说明是一个论证，被说明项能够从说明项演绎地(或归纳地)推导出来。如果被说明项是已知的，那么这个论证就是说明；如果被说明项是未知的，那么这个论证就成了预测。 2、斯克里文的“梅毒市长”反例 说明与预测的结构同一性论旨，受到了很多哲学家的批评。例如斯克里文(Michael Scriven)提出“梅毒市长”(syphilitic mayor)的论证：设想一个小城的市长琼斯得了某种瘫痪，由于这种瘫痪通常是长期梅毒引发的，而琼斯得梅毒未愈已经多年，因此琼斯的梅毒长期未愈说明了他为什么得瘫痪。 但梅毒引发发瘫痪的概率非常低，通常只有10％的梅毒患者才会瘫痪，90％的患者能够幸免。那么根据统计三段论，我们应该预测“琼斯没有瘫痪”。因此梅毒市长的论证表明，说明与预测的结果是不一样的，二者不是结构同一的。 3、进化论只能说明不能预测 斯克里文和其他哲学家还提出，进化论能够说明物种的变化，但不能预测物种的变化。例如我们能够用进化论说明为什么猎豹跑得快，长颈鹿有很长的颈：因为这是自然选择的结果。但进化论不能告诉我们，将来新的物种类是什么样的。因此进化论提供了说明，却不能预测。 3、灾难说明容易预测难 斯克里文还指出，有些事件只能得到事后的说明，却不能事先预测。例如我们通常在桥倒塌了之后，才调查事故原因，说明事件的由来，我们不能事先预测桥梁的倒塌。正如2002年的国航班机失事造成了重大伤亡，我们如果能够事先预测，就能避免悲剧的发生。但在现实生活中，我们往往只能为这些灾难作总结性地说明。在这些事件中，说明与预测不是同一的。 4、亨普的回应 针对上述批评，亨普也作出一定的回应。例如对梅毒市长论证，亨普认为既然梅毒导致摊痪的概率很小，那就不构成好的IS说明(好的IS说明需满足高概率要求)；达尔文的进化论为物种的进化提供了部分的、概率性的说明，只是因为物种变异和环境因素具有很大的随机性，使得生物学不能说明和预测具体的新品种，但说明和预测仍是同一的；至于灾难的事后说明，亨普也回应如果我们能够事先知道具体的先行条件，那么我们不仅可以说明灾难，也可以预测事故的发生。 (二）不对称性问题1、什么是科学说明的不对称性问题？ 说明与预测的“结构同一性”有时也被称为“对称性论旨”(Symmetry Thesis)，所以很多科学哲学家指出，事实上很多科学说明具有不对称性(asymmetry)：事件A和B之间有规律性的联系，但事件A能说明事件B，反之不然． 2、旗杆和阴影的例子 例如根据几何学和光学原理，在某时刻，一根旗杆的长度与其阴影长度之间有固定的比例关系。因此我们既可以根据旗杆长度来计算阴影长度，也能够根据阴影长度反过来推出旗杆的长度。但我们通常认为，旗杆的长度能够说明阴影的长度，但不能用阴影的长度来说明旗杆的长度。因此这一说明具有不对称性。 3、摆长与周期的例子 同样的，根据经典力学，摆的长度与摆荡周期之间有公式： T=2?√l/g 我们既能够根据摆的长度来计算周期，也能反过来根据摆的周期来计算其长度： l=gT2/4? 2 但我们通常说，摆的长度说明了摆的周期，反之不然。 这种不对称性并不仅仅是时间性的，有些时间在先的事件也不能说明时间在后的事件。例如气压计的剧烈变化往往能够预示风暴的来临，但我们并年认为时间上在先的气压计变化，说明了时间在后的风暴来临。 不对称性论旨和说明与预测的结构同一性论旨紧密相连，所以上述旗杆、摆和气压计的例子，也被用来表明，说明与预测不是同一的。 （三）不相关反驳1、利昂的反例 鲁本(David-Hillel Ruben)是伦敦经济学院的教授，主要研究社会科学的哲学。他明确提出，对于亨普的科学说明模型，存在着很多“不相关反驳”(irrelevance objection)。 例如利昂(Ardon Lyon)提出这样的反例： 所有金属都导电。 所有导电的物体都受到重力吸引。 所有金属都受到重力吸引。 利昂的例子符合亨普的DN模型的所有要求，但我们并不认为这构成了对“所有金属都受到重力吸引”说明。因为金属受重力吸引是因其有引力质量，金属导电性与其受到重力吸引是不相关的。所以金属导电性是多余的不相关信息，亨普的科学说明模型不能有效地排除这种不相关的情形。 2、阿肯斯坦的反例 阿肯斯坦(Peter Achinste