- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
郁达夫《沉沦》与太宰治《人间失格》的比 较 研 究
指导老师:王卓慈
答辩学生:马倩倩
专业:汉语言文学
人文艺术学院:114110204班
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
汇 报 概 要
国内外研究成果概况
选题背景和研究意义
研究方法及技术路线
论文框架
论文主要内容
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
题目背景:
郁达夫的《沉沦》与太宰治的《人间失格》,在多方面存在着相似之处,近些年来,一些学者致力于对他们各自的研究,并且取得了一定的成果。然而将二者综合起来进行比较研究的成果却未曾见到,偶尔有人提及他们的这两部作品在某些地方有相似之处,也不过是只言片语,并没有完整理论研究来证明的相关论文或资料。
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
研究意义
郁达夫的《沉沦》与太宰治的《人间失格》在很多方面存在可比性,笔者选取这两个产生于不同民族、文化、语言背景下的作者进行比较研究,旨在说明他们之间虽未发现有确凿考证的事实研究联系,也不存在相互影响的关系,但二者在塑造人物形象、表现手法、故事情节叙述等方面存在或明晰、或隐藏的共通处和契合点,不能不说是值得我们观照的文学现象。
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
国内外研究成果概况
迄今为止,在中国知网上可以检索到郁达夫《沉沦》的相关研究共有1702条结果,而太宰治《人间失格》的相关研究共有133条结果。
创作动因方面的研究成果主要有:
1. 赵艺遐《郁达夫沉沦创作动因》
2. 王兆胜《从创作动因看郁达夫沉沦的思想意义》
3. 唐君国《从沉沦 看郁达夫早期创作与弗氏精神分析法的暗合》
4. 蔡菁《窥探太宰治文学中的精神压力:以斜阳和人间失格为中心》
5.刘丽娜《解读太宰治人间失格:以娇宠心理为视角》
国内外研究成果概况
人物形象的鉴定分析的研究成果有:
1.刘念群《不同时代、不同国度的“多余人”——罗亭与沉沦之比较》
2.翟亚军《中俄文学“多余人”的形象比较论》
3.高禹美《“多余人”与“零余者”——屠格涅夫与郁达夫笔下人物形象的比较》
4. 张谨《思想上的巨人,行动上的矮子——论20世纪二三十年代中国小说中的多余人形象》
5.黄虎清《论太宰治“多余人”形象及其命运》
6.尤晓悦《美国“垮掉一代”与日本太宰治等作家比较研究》
国内外研究成果概况
以“私小说”的影响为主研究:
1.“郑仰萍《沉沦与“私小说” 》
2.杜庆华《接受与扬弃——论郁达夫的沉沦与私小说》
3.奥井早织《郁达夫自叙传小说形成的复杂根源》
4.1945年伊藤整和平野谦依据私小说的特征将《人间失格》视为“破灭型”,即表达生存的危机感。
5.刘宇婷《论战后的无赖派与太宰治文学》
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
论文框架
第一章、作家作品概要
一、郁达夫《沉沦》
二、太宰治《人间失格》
第二章、《沉沦》与《人间失格》的比较研究
一、相同点
1.关于创作动因探讨
2.“多余人”
2.1从孤独者的角度看“多余”
2.1.1学校的多余人
2.1.2社会的多余人
3.相同点小结
二、不同点
1.由“私小说”的概念看异中之同
2.因同辨异
3.不同点小结
结语
参考文献
致谢
研究方法及技术路线
本篇论文采用平行研究的方法从文学现象中存在差别里找出同一性的东西,又在同一性中寻求新的差别性东西。
相同点
根据平行研究“卓然可比”的性质,用平行研究模式中的“类比比较”分析,即从相同的文学现象入手进行分析,重在对“同”的论证。
不同点
第二部分所采取的是对比比较的方法。从相异的文学现象入手进行分析,重在对“异”的论证。
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
论文主要内容
第一章:作家作品概要
一、郁达夫《沉沦》
郁达夫(1896-1945)是我国现代文坛享有盛名的作家。1921年《沉沦》小说集(《银灰色的死》、《沉沦》、《南迁》)在上海的出版在文坛掀起轩然大波,他那自传式的带有强烈感情色彩的小说作品,在20年
原创力文档


文档评论(0)