2016年电大 -年电大 年电大期末考试-法律文书 小抄.docVIP

复查刑事申诉案件的原则人民检察院复查刑事申诉案件必须遵循以下四项原则：　　???1、案件的决定权与申诉复查权相分离。　???2、依照法定程序复查。???3、全案复查。??4、实事求是，有错必纠。复查方式?1、书面审查。?2、调查核实。复查决定　　???复查部门对于批准结案的申诉案件、应制作复查决定，根据案件情况，分别制作出以下处理：???1、维持原判决、裁定或决定。　???2、撤销原处理决定。?3、按审判监督程序提出抗诉。案件复查时限虽然刑事申诉具有“时间上的无限定性”特点，但司法机关接受申诉后，为防止久置不理或久拖不决，有必要作出案件处理的时间限定。“复查规定”第34条第1款规定：复查刑事申诉案件，应在立案后三个月办结。案情复杂的，最长不超过六个月。此外，“复查规定”还要求，人民检察院在复查决定书作出后十日内，向申诉人（原案被处理人和有关部门）送达复查决定书。中国检察活动应遵循的基本原则?根据宪法、人民检察院组织法、检察官法、刑事诉讼法等法律对检察制度与检察活动的规定，根据检察机关的性质与职能以及我国检察职能的特点，根据检察实践中对基本法律规范与原则的运用情况，我国检察活动应遵循的基本原则有：　　1、法制原则。　　2、客观公正原则。　　3、依法独立行使检察权原则。　　4、对公民适用法律一律平等原则。　　5、党的领导与人大监督原则。　　6、分工负责、互相配合、互相制约原则。　　7、依靠群众原则。请联系教材谈谈中国检察机关法律监督制度的特点。　党的十六大提出，社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。按照公正司法和严格执法的要求，完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度，进一步健全权责分明、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制。从制度上保障审判机关和检察机关依法独立公正地行使审判权和检察权。据此，强化法律监督，维护公平正义已经成为推动检察机关各项工作的重要目标。本文试对强化检察机关、法律监督的几个问题，进行一下阐述。　　一、法律监督的必要性　　绝对的权力导致绝对的腐败。“要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。”分权与制衡是权力制约的一种有效形式，在权力相互制衡的动态中划定权力的界限，保障各权力的有效行使和不被侵犯。这里的关键是其具体的方式、互动作用的性质以及相互间合理边界的划定，要符合具体国家的具体国情。资本主义国家实行三权分立，立法、行政、司法三权相互制衡，可以说是权力制衡的一种具体形式。但在实践中权力制衡不应也并不只限于这一种形式。　　在我国政治体制中，以检察机关的专门法律监督为主要特色的权力制衡形式，是与我国的国情相适应的。　　我国是社会主义国家，实行的是中国共产党领导下的人民代表大会制度及其领导下的“一府两院”的政治体制，而不是“三权分立”的政治体制。这是我国人民的自主选择，足适合中国国情的、有中国特色的政治体制。我国目前还处在社会主义初级阶段，经济社会发展状况不平衡。几千年封建社会的历史，留给我们的封建专制传统比较多，民主法制传统比较少，同时在民族心理上需要强有力的核心领导。民国时期的军阀割据就说明了这一点。坚持中国共产党的领导，这既是历史选择的必然结果，也是我国集中力量进行现代化建设，实现中华民族伟大复兴的实践需要。多轮流执政的“三权分立”政治体制在我国是行不通的。　　在我国现行的政治体制框架下，政治制衡机制的建构以及法治的施行，都离不开专门法律监督机关的存在，以维护政治结构和政治运行的理性并维护社会和政治秩序的稳定性。这是因为，我国“一府两院”的政治体制中，由于政府、法院的权力运行是并列的，从职能上看不存在直接的制约关系，因此，整个国家权力运作中就需要在人大之下设立一个专门的法律监督机关，来实现对国家法律实施的监督，维护国家法制统一。可以说，没有专门法律监督机关，法律就可能被任何强大的社会力量所扭曲，法治与政治制衡也就无法贯彻。　　在我国，围绕着对国家公权力的监督产生了各种监督机关，已经形成了一套比较完善的监督机制，主要包括权力机关的人大监督，民主党派的民主监督，监察审计的行政监督，纪委的党内监督，人民群众、新闻媒体的舆论监督和检察机关的专门法律监督等。这些监督形式中，检察机关以其在国家政体结构中的地位，维护国家法制统一的职能，而具有的监督效力的国家强制性，监督手段的司法诉讼性，以及在监督范围、方式和监督力度等方面的特点，成为国家机构中专司法律监督的专门机关，以法律监督的形式加强对权力的监督与制约，在国家权力制衡体系中具有举足轻重的作用，在国家监督体系中不可替代。　　西方国家实行立法、司法、行政三权分立制衡，不需要一个专门国家机关来承担法律监督制约职能，检察机关往往只起着公诉机关的作用。因此，那种要取消我国检察机关法律监督职能的主张，实际上足忽略了我国政治体制与西方政治体