简析侦查阶段律师执业权益保的现状问题及对策.docVIP

简析侦查阶段律师执业权益保的现状问题及对策 律师执业权益保障是律师制度建立以来一直倍受关注的话题。随着我国依法治国基本方略的建立和实施，律师执业权益一度堪忧的现状得到显著改善，但律师执业权益受到公权力的阻碍和影响还是以一定形式存在着。刑事诉讼中表现尤为突出，特别是侦查阶段表现的甚为尖锐。在此，笔者就侦查阶段律师执业权益保障存在的问题和对策做以下简要分析，以期抛砖引玉。 一、律师执业权益在刑事侦查阶段的现状和问题 随着刑事诉讼法修正案的正式实施，最为律师诟病的“三难”问题得到显著改善，阅卷难基本解决;会见难在一定程度上得到较好解决，但还存在着改进和完善的地方;而取证难的问题基本没有得到解决。同时，变更强制措施难的问题日益浮出水面。 一 会见难依然是侦查阶段律师执业权益保障有待改进和完善的问题。 随着刑事诉讼法的不断修正和完善，辩护律师会见当事人，实现了由过去不论案件性质一律经侦查机关许可，到普通刑事案件律师持“三证”即可会见的巨大转变和进步。但由于种种原因，会见难在一定范围和特定的地域还固执地以其他形式存在着。 1、部分看守所创设了预约会见制度，看似合法，但未必正当。《刑事诉讼法》第37条第2款规定了律师持“三证”即可要求会见，且看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。初始，各看守所能够做到 “及时安排”，后来少数看守所创设了所谓的预约会见制度，即律师先预约，在时间上由及时