dbShard简介.docxVIP

对于互联网应用，随着访问量的增加，当数据库数据量达到GB以上时将不可避免的面临数据库性能瓶颈的问题，因此在数据存储方案的选择上对应用的性能、后期扩展等方面将会有很大的影响，下面我将从几个角度对目前主流的几款商用数据库和Dbshards + MySql进行对比，为您的选择提供参考。开放性sql server：只能在windows上运行，没有丝毫的开放性，操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。windows9x系列产品是偏重于桌面应用，nt server只适合中小型企业。而且windows平台的可靠性，安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样久经考验，尤其是在处理大数据量的关键业务时。Oracle：能在所有主流平台上运行(包括 windows)。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。db2：能在所有主流平台上运行(包括windows)。最适于海量数据。db2在企业级的应用最为广泛,在全球的500家最大的企业中,几乎85%以上用db2数据库服务器,而国内到97年约占5%.Dbshards + MySql：能在所有主流平台上运行(包括 windows)。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。并行性sql server：并行实施和共存模型并不成熟。很难处理日益增多的用户数和数据卷。伸缩性有限。Oracle：平行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力,提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果windowsnt不能满足需要, 用户可以把数据库移到unix中。db2：db2具有很好的并行性。db2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境.数据库分区是数据库的一部分，包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分区有时被称为节点或数据库节点。Dbshards + MySql：Dbshards + MySql具有优秀的并行性。DbShards将数据库拆分为独立子节点，多节点通过Dbshards形成一个透明的数据库集群，任何数据操作都可在独立子节点执行也可多节点并行，每个操作在更小的子节点完成，性能更优。安全性sql server：没有获得任何安全证书。oracle：获得最高认证级别的iso标准认证。db2：获得最高认证级别的iso标准认证。Dbshards + MySql：GNU宽通用公共许可证性能sql server：多用户时性能不佳oracle：性能最高， 保持windowsnt下的tpc-d和tpc-c的世界记录。db2：适用于数据仓库和在线事物处理性能较高。Dbshards + MySql：脱离数据库自身性能限制，通过Dbshards数据拆分技术提高数据I/O性能。客户端支持及应用模式sql server：c/s结构，只支持windows客户，可以用ado,dao,oledb,odbc连接.Oracle：多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用odbc,jdbc,oci等网络客户连接db2：跨平台，多层结构，支持odbc,jdbc等客户Dbshards + MySql：多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用odbc,jdbc,oci等网络客户连接操作简便sql server：操作简单,但只有图形界面.Oracle：较复杂, 同时提供gui和命令行，在windowsnt和unix下操作相同db2：操作简单,同时提供gui和命令行，在windowsnt和unix下操作相同Dbshards + MySql：操作简单,同时提供gui和命令行，在windowsnt和unix下操作相同使用风险sql server：完全重写的代码，经历了长期的测试，不断延迟，许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。Oracle：长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。db2：在巨型企业得到广泛的应用，向下兼容性好。风险小。Dbshards + MySql：长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。风险小。可扩展性sql server：当性能出现瓶颈时只能采用版本升级或更换、增加硬件方式，扩展成本较高。Oracle：当性能出现瓶颈时只能采用版本升级或更换、增加硬件方式，扩展成本很高。db2：当性能出现瓶颈时只能采用版本升级或更换、增加硬件方式，扩展成本较高。注意：以上三种数据库的扩展只能采用单台服务器硬件升级或增加服务器形成集群的方式进行扩展，并且这两种扩展方式仅仅是将瓶颈问题作了一个延后，当再次进入瓶颈点是必须再次投入硬件扩展，这样的扩展方式必将陷入一个硬件成本恶性增加的陷阱。Dbshards + MySql：Dbshards不是数据库，Dbshards是大数据