2016年电大 -年四川大学法学导论(法理学)期末试题.docxVIP

A卷一．阅读材料作答（30分）据新华网转引《华西都市报》报道：10月23日下午，在四川达州监狱的操场上，在监狱的服刑期间的王智，迎来了身着白色婚纱长裙的女孩青青（化名）在监狱工作人员及狱友的精心安排下曾经的毒贩王智（化名）在监狱的服刑期间成功的举办了婚礼，王智是四川广安市邻水县人，离婚后带着一岁的儿子在甘肃务工。在甘肃，遇见了女孩青青，两人一见钟情。爱情的到来，让王智感觉到了生活的压力与责任，不过他却选错了方法——为了挣钱，他铤而走险去贩毒，这一切青青却被蒙在谷里，直到王智被捕。2013年3月，因为涉嫌贩卖毒品罪，王智被法院判处有期徒刑7年6个月。据消息得知王智入狱后，青青每个月都从四川广元赶到监狱探视，并不顾家人反对向王智求婚，王智怕耽搁了女孩便粗暴回绝。但青青没有放弃，而是写信表达决心。在监狱管教的鼓励下，今年7月初，王智鼓起勇气给青青打了电话：“青青，我们结婚吧！”两人7月27日在民政局办理结婚手续。图为监狱工作人员10月23日为他们办了婚礼。2014年10月23日，在监狱的操场上，三监区的服刑人员王智在监狱里迎娶自己最心爱的女孩。请结合法学导论中关于权利的基本理论，对上述材料进行评述。阅读案例作答（30分）王勇等诉粗粮王红广电案原告：王勇，四川大学98级在校学生…..被告：成都家家快餐有限公司粗粮王红广电（下称粗粮王红广店）案情：2000年5月17日，原告三人到被告粗粮王红光店就餐，发现该店门口的灯箱广告中写明：“每位18元，国家公务员每位16元；1.3米以下儿童9元；当天生日者凭身份证免费就餐一次”。三原告每人交纳了18元就餐。事后，三原告以被告的广告中关于“每位18元，国家公务员16元”的规定是对非公务员的消费者的歧视，违反了宪法关于法律面前人人平等的原则，侵犯了公民的平等权，给其心理造成了巨大伤害为理由，于2000年6月向成都市青羊区人民法院起诉，要求被告返还多收的人民币6元，撤除广告中对消费者歧视对待的内容，并向原告赔礼道歉。　　被告粗粮王红光店辩称：对不同的消费者实行不同的优惠是商家经营促销的一种手段，没有违反宪法关于“在法律面前人人平等”的规定。其设置灯箱广告有成都市工商行政管理局青羊分局东下工商所颁发的成都市临时广告经营许可证，其灯箱广告从形式到内容均是合法的。要求驳回原告的诉讼请求。　【审判】　　青羊区人民法院审理后认为：法律没有明文规定当公务员进行消费时，商家不能给予优惠；也没有明文规定对不同的消费者商家不能采取不同的收费方式。因此，对原告返还费用、撤销广告和赔礼道歉的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，该院于2000年6月26日判决：　　驳回三原告的诉讼请求。　　一审判决后三原告不服，以粗粮王红光店的收费行为确系对非公务员消费者的歧视，同时也违反了宪法规定的公民平等权为理由，向成都市中级人民法院提起上诉。　　成都市中级人民法院审理后认为：被上诉人在其灯箱广告上标明服务方式与价格，并以此向消费者发出消费要约，没有强迫消费者的意图与行为。上诉人作为消费者，有权根据自己的实际需要选择是否消费，其平等权并没有受到侵犯。而且被上诉人就同种服务针对不同的消费群体以不同的价格发出要约，实为适应市场需要的一种竞争手段，其行为并没有违反国家有关法律规定。因此，对上诉人要求被上诉人返还费用和赔礼道歉的诉讼请求不应支持。关于撤销广告有关内容的问题，虽然该广告并没有违反法律规定，但客观上对国家公务员的确带来了一些负面影响，造成了社会公众对国家公务员的议论，同时也给社会的其他消费群体以不良感受，应予消除。鉴于被上诉人已在本案审理过程中撤除了有关广告词，故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，该院于2000年11月9日判决：　　驳回上诉，维持原判。问题：上述案件涉及到法律解释、法律原则、法律价值冲突等多方面法理学方面的问题，请自选角度对本案展开分析，并阐述对本案判决结果的看法。三．根据提示写作（40分）诺兰的电影《星际穿越》是一部有关时空观的电影，主人翁最终在五维空间以引力方式向生活在过去的女儿发送挽救人类命运的信息。假如你是时空穿越的男主角，可以以文字的方式与半年前的自己对话，那个时候你正在填写报考大学的法学志愿。你会对过去的你说什么呢？要求：字数不限，但不宜超过3000字写作体裁不限，可以是论文、散文、诗歌、小说、戏剧内容要谈及你对法（或法律、或法治、或法学）的感悟B卷一．阅读材料作答（30分）1据光明网转发安徽卫视2014年11月13日新闻前不久，杜大爷接到“警察”电话，当然了“警察”是要打双引号的，并不是真正的警察，而是骗子。骗子玩的是老招数电信诈骗。骗子说杜大爷涉嫌卖给国际贩毒头目信用卡，需要向公安部门的账号汇3.8万元用来查明自己