国内城市垃圾焚发电情况分析报告.docVIP

国内城市垃圾焚烧发电厂情况报告 目 录 一、国内外城市垃圾处理方式的概况--------------------------------------------------------2 二、2012年国内所有已建垃圾焚烧发电厂的基本情况--------------------------------3 三、粤东地区在建和拟建垃圾焚烧厂基本情况-----------------------------------------13 四、国内从事城市垃圾焚烧发电的主要企业--------------------------------------------14 五、国内垃圾焚烧厂的运营模式------------------------------------------------------------16 六、新建垃圾焚烧发电厂的主要经济指标-----------------------------------------------18 七、目前城市垃圾焚烧发电厂运营中存在的问题-------------------------------------19 八、建设城市垃圾焚烧发电厂的基本条件-----------------------------------------------20 九、垃圾焚烧发电项目的风险分析---------------------------------------------------------21 十、城市垃圾处理行业协会及动态---------------------------------------------------------22 十一、总结-----------------------------------------------------------------------------------------23 十二、附录：1关于垃圾焚烧发电产物二恶英的情况-------------------------------24 2我国垃圾焚烧发电的二恶英困境--------------------------------------25 一、国内外城市垃圾处理方式的概况 目前，垃圾的基本处理方式有三种，即卫生填埋、焚烧（发电）和堆肥，三种方式各有优缺点和适用性，详见下表： 三种垃圾处理方式的对比 主要优点 主要缺点 适用性 卫生 填埋 操作简单； 运营费用低。 占地面积大； 恶臭污染较重； 需要铺设大面积的防渗膜； 需要处理填埋气和渗滤液； 对地下水和土壤有威胁。 人少地多的地区，比如我国中西部城市。 焚烧 发电 占地面积小； 减量化效果显著（体积减小95%，重量减少75%）； 无害化较彻底； 垃圾资源化利用（回收电能和热能）。 投资大； 产生二恶英； 对垃圾热值要求较高。 人多地少的地区，比如我国东部发达城市。 堆肥 资源化效果显著。 对垃圾中有机质含量要求较高； 肥料中重金属含量不好控制，可能污染农田土壤； 肥料销售半径和竞争力有限。 用的比较少，适用于肥料运输半径适中、销路有保障的地区。 国内城市垃圾处理主要是卫生填埋，平均占82%以上，其次是焚烧发电，平均占15%左右。人多地少的地区，比如我国东部发达城市，则焚烧比例高一些，卫生填埋少一些。国际上发达国家城市垃圾处理主要方式也不尽相同，如下表： 国别 卫生填埋 焚烧 堆肥 处理率 美国 70 25 5 100 日本 28 66 1.4 95.4 德国 71 25 1 97 英国 89 10 ＜1 100 法国 60 10 20 90 荷兰 61 23 16 100 瑞士 15 70 14 99 意大利 86 13 1 100 瑞典 65 33 2 100 丹麦 32 66 2 100 比利时 62 27 9 98 新西兰 64 30 6 100 澳大利亚 65 24 11 100 由于受填埋场地的制约，部分发达国家主要采用焚烧方式处理生活垃圾（如表中的瑞士、日本和丹麦的生活垃圾焚烧比例均高于60%，）。其他发达国家也以卫生填埋为主，比例达到60%以上，英国卫生填埋比例达到89%。 中国城市垃圾每年大约有1.6亿吨，占全世界城市垃圾年产量的30%，根据统计城市每日人均垃圾产生量大概0.8~1.2公斤。中国城市垃圾，填埋处理方式占82.7%，焚烧方式占15%。但是目前中国城市生活垃圾累积堆存量已达70亿吨，东部发达地区填埋用地日渐紧张，“垃圾围城”的形势越来越严峻。 三种城市垃圾处理方式中，焚烧的减