2014年南昌事业单位面试预测题(三).docVIP

2014年南昌事业单位面试座机电话号码6 PX项目之争 热点概述 PX是“低毒”还是“剧毒”日前广东茂名项目引发风波的当口，3月30日，一名网民悄悄将百度百科上的PX词条的毒性释义由“低毒”改成“剧毒”。为此，清华化工系学生与该网民反复修改词条达36次直到百度管理员对PX词条锁定在“低毒化合物”的描述上。此事经媒体报道之后，引发社会各界众多赞赏。但是政府引进本来低毒的PX项目却遭到民众的反对，引人深思。 一场PX的抗议，由政府急切、密集而缺乏沟通的科普而起，由第三方维护词条科学性的低毒说、政府宣布社会未达到共识不启动项目而终。 @人民日报：从PX项目屡屡下马，到垃圾焚烧厂被迫流产，再到火葬场放弃建设，近年来，多地反复上演“上马—抗议—停止”的剧情，有的地方还做出了“永不再建”的承诺。一概反对，成了群体过敏反应的本能姿态；一闹就停，成为一些地方应对抗议的自然选择。这种困局，不仅消损着政府的公信和权威，也浪费着不菲的社会成本和发展机遇。@凤凰网：PX犹如幽灵，时不时地就出现在公众眼前。远的不说，2007年的厦门，2011年的大连，2012年的宁波，2013年的昆明……但凡传出某地要上马PX项目，当地民众街头散步表达诉求，直到在公众的抗议声中停摆，几乎成为例行之事。这不，PX项目又来到了广东茂名。和前几次差不多，遭遇抵制是一样一样的。 俗话说，理越辩越清，事越争越明。多年的PX之争，多多少少还是让人争明白了一些疑问的，比如，PX，是一种生产生活的重要原料，“低毒易燃”，但安全完全是可控的。媒体报道中称，新加坡就把PX作为本国的支柱产业之一，但国外PX项目能与公众和谐共处，主要得益于成熟而严格的环境风险管控制度。而反观国内，环保基本靠风，已经很难让人相信地方政府能有管好PX的能力。所以，与其说公众担忧PX的危险性，不如说对于政府环保治理能力和诚意极度不信任，于是，大家干脆一不做二不休，拒绝PX，成为权衡之下的唯一选项 2007年的厦门，2011年的大连，2012年的宁波，2013年的昆明……但凡传出某地要上马PX项目，当地民众街头散步表达诉求，直到在公众的抗议声中停摆，几乎成为例行之事。 参考解析 公众对PX项目的焦虑，很大比例是出于对企业和监管部门能否让PX项目像国外那样安全可靠有所怀疑，甚至是不信任。这种怀疑和不信任，是对企业和监管部门长期表现形成的共识，不是用简单的科普就能轻易打消的。而是提升政府的公信力，让民众相信企业和监管部门会让PX项目像国外一样安全可靠。 科学发展观的基础是科学的发展，就应该尊重科学规律;涉及民众的项目，严格论证、严格评估、严格把关应是起点，然后才是选址规划、进行相关科普宣传、进行听证沟通，达到共识后再行实施，同时还应伴有严格而透明的项目公示、监督及紧急的应对举措，这才是应有之意。而不应缺乏耐心，将民众视为草莽;更不应异常傲慢，将民众视为阻碍项目推进的假想敌。 PX之争，不仅是如何处理环境与产业的问题，更是如何处理涉及公众信息的问题，急迫而敏感的不是民众，反是当地政府本身;需要解释应是政府招商引资负责人。而制止类似混战的根本，最终还在于政府的法治意识和对民众发自内心的崇敬。 以教育推动社会进步 备考资料免费下载请关注新浪微博：江西华图官方/jxhuatu 如果您需要任何考试资料，都可以发私信或者@江西华图官方，我们会为竭尽所能为您寻找