对公民环境权思考.docxVIP

对公民环境权的思考内容摘要：公民环境权环境法体系的重心和基石，自就了学者的关注，环境权的理论近半个世纪的得出了，本文从公民环境权的产生、内容及其等了关于环境权观点，并对环境权理论、制度体系在的了设想。关键词：环境权公民环境权人权环境权体系环境法目录：一、环境权的产生：（一）、环境权是为克服和弥补传统法律理论和法律制度在环境保护中的缺陷和而产生的一项新的权利；（二）、环境权通常被是“代人权”，环境权产生和完善的历史即是人权理论更新和完善的历史。二、环境权的内容：（一）、环境权内容的具体化；（二）、环境权的特点；（三）、环境权内容的辨析。三、环境权的实现；四、环境权理论的构建：（一）、前提；（二）、对他国环境权理论与实践的借鉴；（三）、我国环境权理论的构想；1、扩大公权力对环境权的影响，但又不能只依靠公权力；2、把环境信息知情权、公众权融入行政法、民法领域，使其涉及范围更为广泛。对公民环境权的思考环境权是当今法学领域探讨颇多的热点问题，被看作是当代环境法理论建立的基石，具有重要的意义。但自环境权产生以来，关于它的争论就未曾平息过，环境权理论本身还存在着许多未成定论的问题，需要大家探讨，环境权制度也有待建立和完善。一、环境权的产生（一）环境权是为克服和弥补传统法律理论和法律制度在环境保护中的缺陷和足而产生的一项新的权利环境权一项权利从被正式到逐渐成为大家的共识经历了近半个世纪的时间，尽管根据“天赋人权”的理论，这是一项人生而就有的权利。环境权的提出是人类环境问题产生并日益严重的产物。在工业革命以前,尽管环境问题就已存在,但那时的环境问题并不严重,人类对环境的生活污染和生态破坏都在环境自净能力之内。但20世纪以来，尤其是二次大战以后，环境问题日趋严重，环境危机成为威胁人类生存、制约经济发展和社会稳定的直接因素。在西方发达国家公害事件不断、污染严重和发展中国家贫困与人口压力大、资源破坏严重的形势下世界各国一方面致力于运用技术手段治理污染，另一也在努力寻求解决环境问题、保护和管理环境的理论依据和法律依据，因此催生了环境权概念。从1960年原西德一位医生向欧洲人权委员会提出控告，认为向北海倾倒放射性废物的行为违反了《欧洲人权条约》中关于保障清洁卫生的环境的规定，从而引发了是否要将环境权追加进欧洲人权清单的大讨论起，关于环境权问题讨论逐渐深入。最初的讨论是在联合国大会的组织下从西方国家开始展开的。七十年代初，诺贝尔奖获得者、著名的国际法学者雷诺·卡辛向海牙研究院提交了一份报告，要将现有的人权原则加以扩展，以包括健康和优雅的环境权在内，人类有免受污染和在清洁的空气和水中生存的相应权利。1970年3月，国际社会科学评议会在东京了公害问题国际座谈会，会后发表的《东京宣言》采纳了大阪律师协会的意见，提出将环境权一项法律权利和基本人权对待：“我们请求，把每个人享有其健康和福利等要素不受侵害的环境的权利和当代传给后代的遗产应是一种富有自然美的自然资源的权利，作为一种基本人权，在法律体系中确定下来。”这次会议标志着国际环境权意识的兴起，同时更为明确提出了环境权的要求。1971年，欧洲人权会议将个人在洁净的空气中生存的权利作为一项主题进行了讨论，继而在1973年维也纳欧洲环境部长会议上制定了《欧洲自然资源人权草案》，肯定地将环境权作为新的人权并认为应将其作为《世界人权宣言》的补充。所有这些努力都旨在引起全世界对环境权的重视，使其成为世界性的而不仅是为欧洲所特有的概念。最后以《斯德哥尔摩人类环境宣言》的发表为标志，环境权获得了世界范围内的认同。至今该宣言的第一条都被认为是有关环境权的经典定义：“人类有权在一种能够过尊严的和福利的生活环境中，享有自由、平等和充足的生活条件的基本权利，并且负有保证和改善这一代和世世代代的环境的庄严责任。”（二）环境权通常被认为是“第三代人权”，环境权产生和完善的历史即是人权理论更新和完善的历史环境权的产生过程不同于其他权利，而是反其道而行之，走了一条由国际法而国内法的道路，因此被认为与人权的关系密不可分，考察其产生历史不妨从人权发展历史来看。“古往今来，文明人类社会始终存在着一个难以排遣的二律背反，即要求秩序化、规范化的社会组织与要求多元化、个性化的个体之间，社会和国家整体与个人主体之间的冲突与矛盾。一方面，社会和国家为了人类整体的秩序、稳定和安全，不得不借助理性、原则、规范甚至纯粹的暴力来限制个人的任性与绝对自由，约束个体的感性、情欲与‘恶行’；另一，个人主体又通过强化自我的能力，想尽力摆脱自然和社会（国家）的牵制与管束，要求最大限度地实现‘自我的价值’。这两种力量和倾向伴随人类的繁衍和发展。”从法理学角度来看，这是人权理论产生的背景，同时也是人权理论发展的动力。表现在法学理论发展过程中就了个体权利与集体权利此消彼长的转变过程。